PDA

View Full Version : Expunere de motive la LEGEA RECTIFICARII BUGETULUI 2010



Franklin
06-24-2010, 11:20 AM
România se confruntă cu o gravă criză economică, care nu este determinată de criza financiară internaţională, ci de cauze interne. Ea este determinată de aşa-zisa privatizare. Prin această „privatizare”, cea mai mare parte a capitalului românesc a trecut, pe nimic, în proprietatea străinilor.


Din această cauză, banii reprezentând fondul de amortizare şi cea mai mare parte a profiturilor nu au mai fost investiţi pentru reînoirea şi sporirea capitalului – echipamente, maşini, fabrici, uzine etc – ci au fost transformaţi în bunuri de consum de lux, sau transferaţi în afara ţării.


În prezent, capitalul românesc este uzat, învechit, neproductiv, necompetitiv. Din cauza asta se restrânge producţia, se reduc locurile de muncă, se reduc salariile în sectorul productiv.

Toate vor continua să se reducă, dacă nu oprim hemoragia. Din această criză economică nu se poate ieşi decât prin măsurile radicale propuse prin PROIECTUL PENTRU ROMÂNIA, cunoscut şi sub denumirea de LEGEA COJOCARU, adică prin despăgubirea românilor pentru capitalul de care au fost deposedaţi prin Legea 15/1990 şi utilizarea acestor despăgubiri pentru realizarea unui amplu program de investiţii, de peste 400 miliarde de euro, în următorii 10 ani.


România se confruntă cu o gravă criză bugetară, care nu este determinată nici de criza economică internă, nici de criza financiară internaţională, ci de incompetenţa, iresponsabilitatea şi lăcomia guvernanţilor. Iată, ce spun cifrele (A se vedea şi datele din tabelul nr. 16, anexat).
La începutul anului 2009, România avea o datorie publică de 20 miliarde de euro (Anu se confunda cu datoria externă, care, în prezent, este de aproape 80 miliarde de euro). În cursul anului 2009, la bugetul naţional s-au colectat venituri în valoare de 37 miliarde euro, dar s-au făcut cheltuili în valoare de 47 miliarde de euro.

Deficitul (diferenţa între cheltuieli şi venituri), de 10 miliarde de euro, s-a acoperit prin noi împrumuturi, în valoare totală de 10 miliarde de euro. Astfel că, la începutul anului 2010, datoria publică a ajuns la 30 miliarde de euro, iar serviciul acestei datorii, în anul 2010, este de 10 miliarde de euro. Din această sumă, 8,2 miliarde sunt rate, restul, de 1,8 miliarde, reprezintă dobânzi.

FMI-ul, care a acordat cea mai mare parte din cele 10 miliarde împrumutate anul trecut, pune condiţia ca, în acest an, 2010, deficitul să nu fie mai mare de 6,8% din PIB, adică să nu fie mai mare de 8,2 miliarde de euro (la un PIB estimat de 120 miliarde de euro). Asta înseamnă că, în acest an, Guvernul României nu se mai poate împrumuta decât cu suma de 8,2 miliarde de euro. Exact, ratele la împrumuturi.

Ceea ce face ca, la sfârşiul acestui an, să avem, din nou, aceiaşi datorie publică, de 30 miliarde de euro, pentru care, la anul, în 2011, va trebui să plătim, din nou, un serviciu de 10 miliarde de euro.

În anul 2009, cheltuielile bugetului naţional, în valoare totală de 47 miliarde de euro, s-au compus din: 26 miliarde euro pentru salarii, pensii şi ajutoare sociale; 18 miliarde de euro pentru achiziţii de bunuri şi servicii şi 3 miliarde euro pentru serviciul datoriei publice (rate plus dobânzi). Se observă că, valoarea veniturilor, de 37 miliarde de euro, a fost mult mai mare decât valoarea salariilor, pensiilor şi ajutoarelor sociale, de 26 miliarde de euro.

Deci, nu pentru salarii şi pensii a împrumutat Guvernul cele 10 miliarde de anul trecut, ci pentru a avea la dispoziţie 18 miliarde de euro pentru achiziţii de bunuri şi servicii, “puşculiţa” de unde se sifonează banii pentru firmele căpuşe ale guvernanţilor. Dacă ar fi fost competent şi responsabil, anul trecut, Guvernul Boc ar fi trebuit să se mulţumească cu o „puşculiţă” de 8 miliarde, adică să nu fi împrumutat nici un euro.

În acest fel, în anul acesta, 2010, serviciul datoriei publice ar fi fost, ca şi anul trecut, de 3 miliarde de euro, ceea ce înseamnă că ar fi fost bani suficienţi şi pentru salarii, pensii, ajutoare sociale şi pentru achiziţii de bunuri şi servicii. Nu am fi avut nici o criză bugetară.

În trimestrul I al acestui an, 2010, veniturile bugetului au fost de 9,1 miliarde de euro, iar cheltuilile de 11,4 miliarde de euro, fiind compuse din:
a) 7,1 miliarde pentru salarii, pensii şi ajutoare sociale;
b) 0,5 miliarde pentru serviciul datoriei publice ;
c) 3,8 miliarde pentru achiziţii de bunuri şi servicii.
Deficitul, de 2,3 miliarde de euro, s-a acoperit, evident, cu noi împrumuturi. Se observă că, şi în acest trimestru, veniturile au fost mai mari decât salariile, pensiile şi ajutoarele sociale. Noul împrumut, de 2,3 miliarde de euro, nu s-a făcut pentru salarii şi pensii, ci tot pentru „puşculiţă”.

Pentru intregul an 2010, se prognozează venituri bugetare de 36, 4 miliarde de euro. Condiţia cerută de FMI este ca deficitul să nu fie mai mare de 8,2 miliarde de euro. Asta înseamnă că cheltuielile să fie de maximum 44,6 miliarde de euro (36,4+8,2). Serviciul datoriei este de 10 miliarde de euro.

Mai rămân 34,6 miliarde, care trebuie împărţite între salarii, pensii şi ajutoare sociale, pe de o parte, şi achiziţii, pe de altă parte. Dacă ţinem seama că, în trimestrul I al anului, salariile, pansiile şi ajutoarelor sociale au foast de 7,1 miliarde, rezultă că, pe tot anul 2010, aceste cheltuieli s-ar ridica la 28,4 miliarde de euro.

Pentru achiziţii mai rămân 6,2 miliarde de euro. Din aceştia, numai în trimestrul I, s-au cheltuit 3,8 miliarde de euro. Mai rămân 2,4 miliarde de euro, pentru 3 trimestre. Cu siguranţă, cele 2,4 miliarde de euro au fost, deja, cheltuite, până în prezent, adică până la sfârşitul trimestrului II. În aceşti bani intră, printre altele, şi medicamentele. Iată că, Guvernul Boc, prin împrumutul de 10 miliarde de anul trecut, a pus în pericol siguranţa sănătăţii, deci viaţa a milioane de români.

Prin reducerea cu 25% a salariilor bugetarilor şi cu 15% a pensiilor şi ajutoarelor sociale, în semestrul II al acestui an, 2010, se face o „economie” de 2,7 miliarde de euro. Acestea se duc, automat, la achiziţii, care cresc de la 6,2 la 8,9 miliarde de euro. Dar nu pentru medicamente, ci pentru „borduri”. Atentatul la siguranţa vieţii românilor rămâne, deoarece, reducerea, salariilor, pensiilor şi ajutoarelor sociale va avea acelaşi efect cu reducerea cheltuielilor bugetare pentru medicamente, adică moartea cu zile a milioane de români.
România dispune, în acest moment, de o rezervă internaţională de 35 miliarde de euro. Pentru a rezolva criza bugetară din acest an, putem lua cele 2,7 miliarde de euro de la rezervă, lăsăm neschimbate salariile, pensiile şi ajutoarele sociale şi cheltuim cele 2,7 miliarde exclusiv pentru bunuri şi servicii de care depinde siguranţa naţională, viaţa românilor.

Între timp, până la sfârşitul anului, un guvern competent şi responsabil, trebuie să se angajeze să reducă numărul de salariaţi din sectorul bugetar, să reducă salariile bugetare nesimţite, ca şi pensiile nesimţite. Să reducă şi scurgerile pentru spagă din „puşculiţa” pentru achiziţii de bunuri şi servicii.

Pentru anul 2011 şi următorii, singura soluţie pentru ieşirea României din criza bugetară, ca şi din criza economică, o reprezintă LAGEA COJOCARU. Prin aplicarea acestei legi, în anul 2011, am putea colecta la Fondul Naţional de Despăgubiri şi Investiţii (FNDI), 24-25 miliarde de euro.

Din acestă sumă, am putea sacrifica 10-12 miliarde pentru a finanţa serviciul datoriei publice, astfel încât, în cel mult 3 ani, să scăpăm de datoria publică şi să nu mai permitem guvernanţilor să mai facă împrumuturi. Statul român trebuie să funcţioneze cu veniturile colectate din taxe şi impozite. Nici un leu în plus. Acesta este, de fapt, statul popular, competent şi responsabil, propus prin PROIECTUL PENTRU ROMÂNIA.

Având în vedere cele de mai sus, propunem adoptarea proiectului de lege privind rectificarea bugetului de stat pe anul 2010, pe care îl anexăm.
Bucureşti, 14 iunie 2010
Senator Ioan Ghişe,
(Cu acordul Domnului Constantin Cojocaru, doctor în economie, autorul proiectului de lege)
Constantin Cojocaru
Platforma de studiu si dezbateri a proiectului pentru Romania-Dr. Constantin COJOCARU : http://www.universulromanesc.com/forumdisplay.php?f=223
Varianta COJOCARU,site autor : http://www.variantacojocaru.ro/
Situaţia României: criza identitară, politică, socială, economică :
http://www.universulromanesc.com/forumdisplay.php?f=228
Neliniştea Generalilor-Nicolae DURAC :
http://www.universulromanesc.com/forumdisplay.php?f=156

Overmind
06-24-2010, 01:10 PM
În trimestrul I al acestui an, 2010, veniturile bugetului au fost de 9,1 miliarde de euro, iar cheltuilile de 11,4 miliarde de euro, fiind compuse din:
a) 7,1 miliarde pentru salarii, pensii şi ajutoare sociale;
b) 0,5 miliarde pentru serviciul datoriei publice ;
c) 3,8 miliarde pentru achiziţii de bunuri şi servicii.
Sa moara ei ?!
Doar din impozitele oprite angajatilor pe parte privata scoteau cel putin de doua ori suma alocata la salarii/pensii/ajutoare.

Franklin
06-27-2010, 12:46 AM
Diversiunea Diaconescu: compromiterea justitiarismului

Procesul de jefuire, distrugere si degradare a Romaniei trebuie sa conduca la o infundatura, sa produca "o criza". Se termina la un moment dat prada pe care si-o disputa, de sus pina jos, poporul roman victimizat/criminalizat.


Uzurpatorii puterii nu mai au avutii ale statului de capturat si instrainat, nici suficiente resurse bugetare de sifonat. Nici fondurile europene nu vor ajunge pentru marea de pradatori produsi de cangrena post-decembrista.


O tara in care nu se mai produce nu se poate decit imprumuta fara fund. Simulacrele politice nu mai pot camufla/petici realitatea patologica. Nu mai poate fi evitata infruntarea dura intre rapitori, nici contestarea autoritatilor compromise.


O "revolutie" a perdantilor contra cistigatorilor (dar nu a celor buni contra celor rai) mijeste amenintator - pentru patura imbogatita necinstit. Ceva trebuie sa se intimple. Tulburarea poate fi "pregatita", incit sa nu produca efectele temute, incit furia multimii sa fie canalizata (drenata) spre supape de esapament (sterilizare) a energiei resentimentare.


Se pare ca vechii agenti responsabili cu deturnarea justitiarismului popular (Vadim, Becali, etc.) nu mai puteau face fata situatiei si a trebuit pregatita o noua generatie de captori ai nemultumirii populare.


Am avut intodeauna impresia ca OTV-ul a fost creat in acest scop de securicomunistii ce raspund de risipirea eventualei revolte. Acum nu mai am indoieli. Tehnica a devenit evidenta. In momentul in care stapinirea puterii (mafiot-financiare) asupra populatiei capturate devine vizibila (prin luarea unor masuri antisociale si chiar criminale), televiziunile "libere" se plaseaza de partea uneia dintre taberele competitoare ale ciocoilor autohtoni (agenti ai aservirii neocoloniale a romanilor). Nici una nu face insa pasul hotaritor de a stimula revolta populara impotriva unui sistem - putred cu desavirsire.


Cu o exceptie: OTV! Exact ca o oala sub presiune, in care se dirijeaza jetul de abur spre o supapa controlata, fluxul adevarului privind sclavia la care au fost adusi pestisorii mici de catre rechini - a fost dirijat spre supapa OTV. In emisiunea lui Barbu, de luni de zile, vocea poporului - intaritat chiar de animator - spune ceea ce pe nici un alt post nu se poate auzi: situatia actuala e datorata jafului tranzitiei, care a creat o saracie mortala, pentru a produce bogati delictuali - care nu au alt merit decit ca au furat mai eficace, distrugind economia si societatea.


Transcederea crizei - impunind anchetarea privatizarilor si a altor inginerii, confiscarea averilor ilicite, etc. Pentru a depasi dificultatea organizarii unei cercetari de asemenea amploare, Constantin Cojocaru a propus o lege care opereaza recuperarea (sub forma unui capital investibil in proiecte) unei parti a averii jefuite prizonierilor lagarului comunist, prin taxarea bogatiilor realizate astfel. OTV-ul a preluat si sustinut ideea, facind o indelungata campanie, soldata cu stringerea a un milion de semnaturi pentru legea Cojocaru.


Dar … nu acesta era planul celor care misca sforile papusii Diaconescu. El nu a vizat nici improprietarirea romanilor, nici dezvoltarea unei economii participative, nici intarirea revoltei antisistem prin cresterea discernamintului populatiei. Dovada e faptul ca toate emisiunile lui au fost dedicate reducerii (pina la grotesc) a acestui discernamint.


Nimeni nu a mai facut atitea eforturi ca el pentru indobitocirea telespectatorilor, sau pentru selectarea unui strat de simpatizanti oligofreni, care sa apara reprezentativ pentru patura dezmostenita. Un joc dublu, la contrast, s-a purtat in aceste luni: pe o parte Barbu captind furia inteligenta a romanilor, pe de alta, Diaconescu aspirind si amplificind capitalul prostiei romanesti. Ce rost poate avea o astfel de combinatie, care facea ca la ora 19 - cind Barbu dadea mina lui Diaconescu - sa se produca o adevarata comutare a publicului, dinspre lucizi catre bezmetici?


Ultimele evenimente legate de arestarea/ eliberarea lui Diaconescu, au dus la afisarea scopurilor OTV: crearea unui partid care sa-l faca presedinte pe Diaconescu, pe baza simpatiei aratate de cei care intra in consonanta cu aparenta lui timpenie (de fapt, teatru cinic) dar si a furiei celor care au semnat pentru legea Cojocaru. Alaturarea fortata a celor doua categorii antagonice - are un rost adinc.


Justitiarismul popular legitim trebuie amestecat indiscernabil cu josnicia populara - pentru a fi deturnat si compromis. Vazind in Basescu o pilda de capitalizare democratica a rezonantei intru josnicie (mirlanie) - Diaconescu incearca sa faca un pas mai departe, profitind de vremurile tulburi.


Nu cred ca va reusi - ce pare a-si fi propus. Dar ma ingrozeste ca va izbindi ce si-au propus in realitate cei care il regizeaza: sa intoxice fatal suflul justitiar al masei, implinind lantul de tratamente psiho-sociale de tip Pitesti.


Va fi o noua demonstratie a faptului ca in lupta pentru impunerea sensului convenabil (adecvat), cistiga tabara mai bine inarmata (strategic, mediatic).


Atita timp cit revolta anti-sistem va fi canalizata numai spre "vocea populara OTV" (asa cum nationalismul a fost canalizat spre esuare in tabara PRM , stinga capturata spre degenerare in FSN si dreapta captata spre compromitere in PNL) vom asista neputinciosi la compromiterea - prin campania OTV- a democratiei reale, a incercarii de eliberare a poporului jefuit si dresat.

Incit vom da in final dreptate teoriilor pragmatic-elitiste si vom tolera mai usor practicile pseudo-reprezentative.


Vazind azi cum se arunca saminta acestui nou "n-a fost sa fie", cum opereaza metodic ingineria constiintelor - impotriva tentativelor de emancipare umana - ma simt lovit de o dezolare mai acuta decit ma mai credeam in stare.


Nici nu mai sper ca "operatiunea Diaconescu" va putea fi oprita/parata, caci tabara celor care ar trebui sa o faca este dispersata, dezarmata si nici macar constienta ca exista un razboi de sens, care cere inarmare specifica. Fara resurse mediatice si organizare, cine va putea creste un bulgare contestatar autentic, in locul simulacrului compromitator pe care-l va cladi OTV-ul?

Ioan Rosca, 26 iunie 2010
Varianta COJOCARU,site autor : http://www.variantacojocaru.ro/
http://www.romaniidinjurulromaniei.ro/
http://dorinpopa.wordpress.com/biblioteca-online/
http://paulgoma.free.fr/
http://www.proiectul-arche.org/
http://www.agero-stuttgart.de/
http://khris.ro/
http://www.valerianstan.ro/documente.html
http://mariusmioc.wordpress.com/
http://www.piatauniversitatii.com/
http://www.universulromanesc.com
http://www.dprp.gov.ro/
http://www.procesulcomunismului.com/marturii/default.asp.htm
http://www.gid-romania.com/index.asp
http://www.ne-cenzurat.ro/
http://www.noidacii.ro/
http://biblior.net/
http://www.asymetria.org/
http://www.memoria.ro/

Overmind
06-28-2010, 12:26 PM
România se confruntă cu o gravă criză economică, care nu este determinată de criza financiară internaţională, ci de cauze interne. Ea este determinată de aşa-zisa privatizare. Prin această privatizare , cea mai mare parte a capitalului românesc a trecut, pe nimic, în proprietatea străinilor.

Privatizarea e cea mai buna metoda de a distruge o tara... in afara de razboi.



Din această cauză, banii reprezentând fondul de amortizare şi cea mai mare parte a profiturilor nu au mai fost investiţi pentru reînoirea şi sporirea capitalului echipamente, maşini, fabrici, uzine etc ci au fost transformaţi în bunuri de consum de lux, sau transferaţi în afara ţării.

In loc de un produs ieftin si care tinea zeci de ani, acum avem altul care se strica anual si costa mult ori mai mult.
Asta ne-a oferit 'tehnologia occidentala'.


Cu Diaconescu si jocul triplu al OTV, important e un singur lucru: pe OTV s-au spus lucruri care nu s-au spus si probabil nu se vor spune pe nicio alta televiziune vreodata.
Este la latitudiea cui priveste sa filtreze informatiile reale si importante de alea 'dictate'. Repet, important e ca au aparut acele informatii si cine a avut ochi sa le vada si minte sa le-nteleaga a facut-o. Restul e mai putin semnificativ.

neuronos
06-28-2010, 04:59 PM
@ Franklin

Legea Cojocaru ? Voi sunteti seriosi ?
Am avut pe blog o discutie cu Dr. Cojocaru ! De acolo se pot trage cateva concluzii !

Au fost date odata actiuni la SIF-uri ! Asta e o doar o alta forma de tun !