_tanius
03-03-2010, 04:33 PM
Va recomand un articol (si comentariile lui, dealtfel) pt a contientiza inca o data, ca institutia statului este una depasita, antiumana si mult prea stufos-monstruoasa pt a mai fi sustinuta in aceeasi forma...
http://romaniadeieri.blogspot.com/2010/03/clasa-muncitoare-nu-merge-in-paradis.html
"miercuri, 3 martie 2010
Clasa muncitoare nu merge īn paradis
Să presupunem un salariu mediu brut de 1500 de lei. Din el 450 de lei se duc la CAS (de la angajat şi de la angajator).
De la 21 de ani la 61 de ani avem 480 de luni, deci un om obişnuit plăteşte īn cursul vieţii 216000 lei. Să zicem că stă la pensie 12 ani (mult), cu o pensie medie de 700 de lei. Primeşte 100800. Adică de peste 2 ori mai puţin decāt banii plătiţi.
Dar la noi media de pensionare e la 54 de ani. Şi se stă la pensie 19 ani. Dă la CAS 178200 şi primeşte 159600. Deci nici măcar īn acest caz omul nu ia din banii altora.
Păi să nu munceşti la negru? Punctul meu de pensie este de peste 46 de procente.
Oricine munceşte īn ţara asta este jefuit. Nu asta īnseamnă solidaritate. Aici este istoria dezastrului. Ceauşescu ne-a lăsat cu un sistem care avea plusuri. Nu trebuie, de data asta, să dăm vina pe greaua moştenire.
Iar istoria ne spune că toţi foştii guvernanţi sunt vinovaţi. Acum cu criza tragem ponoasele.
Cānd generaţiile ceauşiste o să iasă la pensie raportul pensionari angajaţi o să fie total nesustenabil. Aşa că dacă vrem să mai avem un sistem de pensii trebuie cumva să reducem pensiile, ce īnseamnă să nu vreau voturi, şi să creştem natalitatea. Să scădem CAS-ul ca să creştem baza de impozitare. Să ajutăm afacerile private, nu să le īngropăm īn taxe şi impozite. Să construim autostrăzi din banii de la FMI, nu să plătim pensiile. Cu riscul mişcărilor sociale. Altfel īngropăm definitiv viitorul şi ne plāngem precum Isărescu de lipsa autostrăzilor. Să īncurajăm Pilonul II, nu să-l sabotăm. Şi să spunem clar că fără economii personale şi copii care să aibă grijă la bătrāneţe, actuala clasă muncitoare ajunge fix īn partea opusă paradisului. "
Cum putem schimba insa un sistem distructiv, dar "legal" si asa de inradacinat, cu unul cel putin mai rezonabil/uman, daca nu chiar ideal???
http://romaniadeieri.blogspot.com/2010/03/clasa-muncitoare-nu-merge-in-paradis.html
"miercuri, 3 martie 2010
Clasa muncitoare nu merge īn paradis
Să presupunem un salariu mediu brut de 1500 de lei. Din el 450 de lei se duc la CAS (de la angajat şi de la angajator).
De la 21 de ani la 61 de ani avem 480 de luni, deci un om obişnuit plăteşte īn cursul vieţii 216000 lei. Să zicem că stă la pensie 12 ani (mult), cu o pensie medie de 700 de lei. Primeşte 100800. Adică de peste 2 ori mai puţin decāt banii plătiţi.
Dar la noi media de pensionare e la 54 de ani. Şi se stă la pensie 19 ani. Dă la CAS 178200 şi primeşte 159600. Deci nici măcar īn acest caz omul nu ia din banii altora.
Păi să nu munceşti la negru? Punctul meu de pensie este de peste 46 de procente.
Oricine munceşte īn ţara asta este jefuit. Nu asta īnseamnă solidaritate. Aici este istoria dezastrului. Ceauşescu ne-a lăsat cu un sistem care avea plusuri. Nu trebuie, de data asta, să dăm vina pe greaua moştenire.
Iar istoria ne spune că toţi foştii guvernanţi sunt vinovaţi. Acum cu criza tragem ponoasele.
Cānd generaţiile ceauşiste o să iasă la pensie raportul pensionari angajaţi o să fie total nesustenabil. Aşa că dacă vrem să mai avem un sistem de pensii trebuie cumva să reducem pensiile, ce īnseamnă să nu vreau voturi, şi să creştem natalitatea. Să scădem CAS-ul ca să creştem baza de impozitare. Să ajutăm afacerile private, nu să le īngropăm īn taxe şi impozite. Să construim autostrăzi din banii de la FMI, nu să plătim pensiile. Cu riscul mişcărilor sociale. Altfel īngropăm definitiv viitorul şi ne plāngem precum Isărescu de lipsa autostrăzilor. Să īncurajăm Pilonul II, nu să-l sabotăm. Şi să spunem clar că fără economii personale şi copii care să aibă grijă la bătrāneţe, actuala clasă muncitoare ajunge fix īn partea opusă paradisului. "
Cum putem schimba insa un sistem distructiv, dar "legal" si asa de inradacinat, cu unul cel putin mai rezonabil/uman, daca nu chiar ideal???