PDA

View Full Version : wow



ingrid
01-07-2010, 11:06 AM
"Nimic nu va fi atat de benefic pentru sanatatea oamenilor si nu ne va mari sansele de supravietuire pe Terra ca evolutia la o dieta vegetariana."
- Albert Einstein
statistici

*

"Dupa alcoolism si fumat, consumul de carne este cea mai raspindita cauza de mortalitate in tarile din Europa, SUA, Australia". -Journal of the American Dietetic Association, iunie 2003
*

"Industria carnii de vita a contribuit la mai multe decese in America decat toate razboaiele din acest secol, toate dezastrele naturale si toate accidentele de automobil luate impreuna. In cazul in care carnea de vita este ideea ta de 'hrana adevarata pentru oameni adevarati' (slogan al industriei in SUA), ar trebui sa te asiguri ca locuiesti intr-adevar aproape de un spital cu adevarat bun." -Neal D. Barnard, medic, presedinte al Physicians Committee for Responsible Medicine, Washington, D.C
*

In SUA, poluarea cauzata de fermele de animale este de 130 de ori mai mare decat cea determinata de oameni, iar agricultura contribuie mai mult la poluarea apei decat toate orasele americane si toate ramurile industriale.
*

Peste 50% din poluarea apei in Europa este cauzata de cresterea de animale in masa. Azotatul rezultat din agricultura a patruns deja atat de adanc in panza freatica, incat unele marci de apa minerala nu mai corespund valorilor directivelor pentru apa de consum.
*

In Olanda, majoritatea precipitatiilor provin de la amoniacul din grajdurile vacilor – ele cauzeaza mai multe pagube tarii decat toate automobilele si uzinele la un loc. Nitratul din balegarul lichid eliberat in atmosfera sub forma de amoniac este o otrava pentru mediul inconjurator, cauzand asa-numita ploie acida si alte depuneri continand acizi.
*

Amoniacul din materiile fecale animale nu se rezuma la a detine un rol crucial in ploaia acida. Aerosoluri secundare se formeaza in atmosfera prin intermediul amoniacului, sub forma de pulberi in suspensie (PM10) sau sub forma de praf fin, punand in pericol sanatatea umana. Directorul Ministerului Mediului, Padurilor si Agriculturii din Elvetia, Philippe Roche, considera ca 3.700 de oameni mor anual in Elvetia din cauza acestui praf fin. Domnia sa estimeaza costurile aditionale de sanatate a se situa in jurul a 4,2 milioane de franci elevetieni pe an.

Distrugerea padurilor cu balegar lichid

Cercetarile stiintifice identifica in mod cert cresterea animalelor in masa ca fiind una dintre cauzele majore ale distrugerii padurilor. Biologul dr. Hans Mohr16 explica in «Spektrum der Wissenschaft», din ianuarie 1994: “Informatii esentiale acumulate timp de zece ani de cercetare asupra distrugerii forestiere arata necesitatea reducerii cantitatii de azot, si in special cea de amoniac17, emanat in atmosfera in primul rand din agricultura. […] Problema principala continua sa o reprezinte inlaturarea cantitatilor crescande de balegar lichid si de excremente umane.”

Mirosul de balegar din grajduri irita multa lume. Consecintele ecologice insa sunt mult mai grave.

La ora actuala, materiile fecale umane sunt inlaturate prin statii de epurare ; materiile fecale animale insa sunt turnate sau stropite pe campuri. Ca urmare a acestui fapt, 85% din azotul (N) sub forma de amoniac (NH3), considerat ca fiind cel mai important factor in distrugerea padurilor, este emanat de catre fermele zootehnice19. Azotul, care este de fapt un element nutritiv esential pentru pasuni, paduri si viata acvatica, poate duce la suprafertilizare daca se gaseste in exces. Insa, din pacate, acest lucru a fost descoperit prea tarziu. La inceput, padurile au crescut rapid, existand o concentratie ridicata de azot in sol, insa suprasaturatia a atras dupa sine aparitia primelor semne de distrugere a acestora.

In 1992, Comitetul de Cercetare asupra conservarii atmosferei pamantului (din cadrul Parlamentului German) a ajuns la aceleasi concluzii. In ceea ce priveste amoniacul (NH3), comitetul a publicat urmatorul text in "Schimbarile climaterice ameninta dezvoltarea nationala": ‘90% din emisiile de amoniac provin din agricultura, dintre care 80% din cresterea de animale atat in Germania de Vest si Europa de Vest cat si la nivel global. 528.000 de tone de amoniac sunt emanate anual in Germania de Vest. Amoniacul provine din zona grajdurilor, din pasuni si prin depozitarea si stropirea cu ingrasamant biologic. […] Emisiile de azot si de amoniac ar putea fi reduse prin limitarea numarului de animale, prin schimbarea alimentatiei animalelor si prin limitarea folosirii de balegar lichid […] Acest lucru este de dorit nu doar din consideratii ecologice ci si din consideratii economice.”20
Poluarea aerului cauzata de cresterea animalelor

Amoniacul din materiile fecale animale nu reprezinta doar un rol crucial in ploaia acida. Aerosoluri secundare se formeaza in atmosfera prin intermediul amoniacului, ceea ce pune in pericol sanatatea umana sub forma de pulberi in suspensie (PM10) sau sub forma de praf fin. Directorul Ministerului Mediului, Padurilor si Agriculturii din Elvetia, Philippe Roche, considera ca 3.700 de oameni mor anual in Elvetia din cauza acestui praf fin. Domnia sa estimeaza costurile aditionale de sanatate a se situa in jurul a 4,2 milioane de franci elevetieni pe an.21 In ciuda contributiei lor semnificative, gospodariile animale sunt rareori mentionate in lupta impotriva prafului fin. Reactia presedintelui elvetian si cea a ministrului de mediu, Moritz Leuenberger, la o conferinta de presa tinuta pe 2 februarie 2006 pe tema pulberilor de suspensie, demonstreaza cat de dificil le este politicienilor sa abordeze aceasta problema. Intrebati despre contributia fermelor de animale la problema prafului fin, cel din urma a afirmat numai: „este un subiect penibil”.

Aproximativ 90% din emanatiile de amoniac din agricultura provin din balegar si balegar lichid.18


In SUA, poluarea cauzata de fermele de animale este de 130 de ori mai mare decat cea determinata de oameni.23
Poluarea apei

Amoniacul nu are doar consecinte devastatoare petntru paduri si aer, ci si pentru apa. Supra-fertilizarea cauzeaza cresterea puternica a dezvoltarii nenaturale a algelor, care la randul lor extrag oxigenul din apa. Fermele de animale, care astazi au nevoie de mult mai putin teren decat inainte, produc o cantitate atat de mare de balegar lichid, incat aceasta ameninta serios panza freatica.22 890.000 tone de hrana sunt necesare pentru a „produce” carne de porc pentru populatia Elvetiei si 2,5 milioane m3 de balegar lichid apar in urma acestui proces. Spre exemplu, lacurile elvetiene Sempach si Baldegg au nevoie deja de „respiratie artificiala”, realizata cu ajutorul unei pompe gigantice de oxigen. Peste 50% din poluarea apei in Europa este cauzata de cresterea de animale in masa. Azotatul rezultat din agricultura a patruns deja atat de adanc in apa fretica incat unele marci de apa minerala nu mai corespund valorilor directivelor pentru apa de consum.24 In SUA, agricultura contribuie mai mult la poluarea apei decat toate orasele americane si toate ramurile industriale.25
Supra-acidifierea solului

Amoniacul si oxidul de azot contribuie de asemenea substantial la supra-acidifierea solului. Acesta problema a atins asemenea proportii in Olanda pana in 1989, incat un departament ministerial a sesizat problema. In rezultatele Institutului Olandez pentru Sanatate si Protectia Mediului se afirma:26
„Nitratul din balegarul lichid eliberat in atmosfera sub forma de amoniac este o otrava pentru mediul inconjurator care cauzeaza asa-numita ploie acida si alte depuneri continand acizi. In Olanda, majoritatea precipitatiilor provin de la amoniacul din grajdurile vacilor – ele cauzeaza mai multe pagube tarii decat toate automobilele si uzinele la un loc.”

Stefan B.
01-08-2010, 02:47 AM
Decat 100 de ani vegetarian , mai bine 60 carnivor
Semnat - Stefan

:) :) :) :)

Overmind
01-08-2010, 11:47 AM
Nu vad mare rost in ras-argmentarea problemei carnivor vs vegetal.

Organismele umane s-au dezvoltat local si vor reactiona foarte diferit de la zona la zona la alimentarea cu diverse produse. Nu poti hrani canibalul numai cu salata si vegetarianul numai cu carne. Ar muri amandoi.
Cel mai bine e sa se respecte proportia zonala, poate cu un pic de tendinta mai inspre vegetal (in cazul Romaniei).

Malasorte
01-08-2010, 12:11 PM
Iar cea mai buna alimentatie este o combinatie intre cele doua...carnea de peste este consumata chiar si de asa zisii vegetarieni.

ingrid
01-08-2010, 02:45 PM
Iar cea mai buna alimentatie este o combinatie intre cele doua...carnea de peste este consumata chiar si de asa zisii vegetarieni.

ai zis foarte bine asa zisii, pentru ca un adevarat vegetarian iubeste animalele si nu ar manca peste cu nici un chip...

ingrid
01-08-2010, 02:47 PM
Decat 100 de ani vegetarian , mai bine 60 carnivor
Semnat - Stefan



eu nu inteleg cum puteti voi pretinde ca iubiti animalele daca le mancati.... e o oroare pe care sper s anu o inteleg niciodata!!! si cu tot regretul Stefan, nivelul de constiinta nu va creste niciodata atat timp cat omul respectiv consuma carne! :) o sa iti trimit un pasaj dintr-o lucrare mai speciala si daca si dupa ce vei citi vei continua sa sustii ca e ok sa manaci carne... imi iau mainile de pe tine! :)))

Malasorte
01-08-2010, 04:59 PM
Avand in vedere ca tu crezi in Dumnezeu am sa iti zic asa:

Dumnezeu a lasat si plante si animale pt a fi consumate de catre om. Chiar lui in vechiul testament se spune ca se aduceau ofrande miei.

Mie nu mi-au placut niciodata extremele...numai carnivor sau numai vegetarian...dupa parerea mea personala cea mai buna e o combinatie intre cele doua.

Stefan B.
01-08-2010, 10:03 PM
Nici eu nu am vrut sa spun ca sunt la extrema cu "carne" , si eu cred in dieta balansata. Si sincer, dupa ce am vazut "earthlings" am devenit mult mai selectiv in privinta carnii - nu mananc carne de la animalele care sunt in "top 20" ca inteligenta . Raman destule animale care pot fi mancate ! Peste , pui etc.

Cetatean, locuitor, om
01-09-2010, 12:24 PM
Pentru cei care n-au avut ghiniunul de-a vedea acest film iata linkul:
http://www.ecomagazin.ro/video-cruzimea-oamenilor-fata-de-animale-earthlings/
Si avertismentul de rigoare:
Atentie! Contine imagini socante.

gushpi
01-11-2010, 04:05 PM
eu nu inteleg cum puteti voi pretinde ca iubiti animalele daca le mancati.... e o oroare pe care sper s anu o inteleg niciodata!!! si cu tot regretul Stefan, nivelul de constiinta nu va creste niciodata atat timp cat omul respectiv consuma carne! :) o sa iti trimit un pasaj dintr-o lucrare mai speciala si daca si dupa ce vei citi vei continua sa sustii ca e ok sa manaci carne... imi iau mainile de pe tine! :)))

Chiar nu am timp sa selectez articole despre cum reactioneaza plantele la actiuni violente asupra lor! Dar stiti foarte bine ca exista viata si in plante!
Acum o sa vreti sa bem numai apa - woops! dar si asta contine bacterii si multe altele!
Niciodata exagerarile nu au folosit la nimic!
Fiecare sa manance dupa cum il duc puterile (buzunarul)!

Malasorte
01-11-2010, 07:43 PM
Vb dpdv religios...Dumnezeu a zis ca omul va domina toate celelalte "dobitoace" de pe pamant.

Vb dpdv evolutional , "supravietuirea celui mai puternic" , ea ganditi-va daca va intalniti cu un animal salbatic (leu,tigru,puma,ras etc) carnivor...oare el se va gandi la voi?! la cat de mult o sa suferiti cand o sa va sfasie?! NU ... sunt unele animale care sunt crescute pt a fi mancate asta e rolul lor pe pamant.

gushpi
01-12-2010, 05:18 PM
...cineva de p-aci ti-ar spune ca ele nu au constiinta, pe cand tu da! (sau asa ne place sa credem):D