ingrid
12-14-2009, 10:17 AM
2012 – Filmul
Saptamana trecuta am tinut o prelegere la conferinta despre anul 2012, organizata de Foundation for the Study of Cycles / Fundatia pentru Studiul Ciclurilor, din Albuquerque.
Intrucat aceasta s-a tinut in aceeasi zi cu lansarea filmului lui Roland Emmerich, 2012 (in mod intentionat lansat intr-o vineri, pe data de 13) majoritatea participantilor la conferinta au mers la premiera filmului. La ora aceea, cinematograful era plin, iar audienta mai numeroasa decat cea de la conferinta despre 2012 la care am participat si in care oamenii au discutat despre povestea adevarata a calendarului mayas. Dupa cum era de asteptat, nimic din cele prezentate in filmul 2012 nu era corect si, un lucru demn de retinut, se pare ca nici nu s-a incercat ca sa fie inteleasa semnificatia anului 2012. In primul rand filmul sustine legenda, conform careia mayasii au prezis ca lumea se va sfarsi. Acest lucru este cu certitudine fals. Mayasii contemporani nu spun acest lucru si nu exista nici o sursa mayasa care sa afirme asa ceva. Mai degraba, lucrul pe care il spune singura inscriptie mayasa existenta este acela ca, in momentul in care calendarul se incheie, noua forte cosmice vor cobori, iar aceste noua forte sunt lucrurile de care sunt interesati cei care studiaza cu seriozitate calendarul mayas. Prin urmare, acesta este un film pe care nu l-as recomenda nimanui, insa pentru ca sunt atat de implicat in acest subiect, am simtit ca trebuie sa merg sa-l vizionez. As mai spune ca filmul nu a fost atat de infricosator pe cat m-am asteptat, plecand de la faptul ca am vazut un alt film realizat de acelasi regizor, Ziua Independentei, in anii '90. 2012 este pur si simplu un produs Hollywood standard, avand ingrediente tipice de venerare prezidentiala si drame sentimentale de familie, care nu ofera nimanui nici un motiv de a se gandi mai profund la acest subiect si poate chiar aceasta si este menirea filmului. El aduce totusi cateva remarci care par a fi relevante, dintr-o perspectiva mai serioasa, cum ar fi situatia precara a dolarului american si posibilele cereri de anulare a datoriilor. Totusi, in acest film, aceste fenomene nu par a fi cu adevarat corelate cu calendarul mayas, sau cu rezultatele planului cosmic.
Calendarul mayas, ca descriere profunda a unui plan cosmic, nu este bineinteles nici macar mentionat ,sau faptul ca data reala de incheiere a calendarului este alta decat cea de 21 decembrie 2012. In ansamblu, nu pot spune ca filmul 2012 se afla la un nivel mai frivol decat majoritatea ideilor New Age, cu privire la un eveniment ce s-ar produce la 21 decembrie 2012 (inversarea polilor, planeta Nibiru, alinierea galactica sau exploziile solare). In realitare, nici un astfel de eveniment nu ar fi putut fi prezis vreodata de mayasii stravechi, insa pentru multi oameni care nu doresc sa-si extinda mintea dincolo de cutia in care isi duc existenta, aceste evenimente s-au transformat in legende urbane pe care Hollywood-ul le valorifica si le consolideaza. In orice caz, lucrul pe care mayasii stravechi l-ar fi putut face ar fi fost acela de a percepe energiile de transformare ale timpului, in acelasi mod in care mii de oameni din prezent redescopera cum sa foloseasca zilnic calendarul sacru si ca transformarea energiilor pe care acesta le descrie constituie o realitate. Insa evidentierea acestui aspect este departe de scopul interpretarilor simpliste ale acestui film. Scopul primar al filmului 2012 pare sa fie acela de a deturna atentia oamenilor de la transformarea continua a constiintei si de la transformarea socio-economica legata de acest proces. Cea mai buna cale de a realiza acest lucru este de a dirija atentia asupra asa-ziselor schimbari ale Pamantului, pe care nu avem nici un motiv sa credem ca se vor produce in anii urmatori, desi par a reprezenta curentul de gandire la care multi oameni s-au conectat.
Un efect curios al acestui film - si faptul ca, cel putin intr-o anumita forma, calendarul mayas ajunge in centrul atentiei - este acela ca oamenii de stiinta s-au angajat sa-i ridiculizeze validitatea, astfel incat, de exemplu, NASA si cativa mayanisti au declarat ca lumea nu se va incheia in 2012. Chiar daca pot fi de acord cu aceasta concluzie, mi se pare cel putin straniu sa gandesc ca astronomii sau mayanistii, care nu au studiat niciodata evolutia constiintei, , ar avea ceva relevant de spus cu privire la aceasta. Ca sa intelegi cele noua nivele de evolutie prezente in descrierea antica a datei de sfarsit din calendar nu este suficient sa fii un expert in vreo disciplina academica particulara, cum ar fi mayanismul. Pentru aceasta e necesara o abordare holistica si care sa integreze cunoasterea din evolutia biologica si istorica, sub toate aspectele ei. Pentru a intelege tabloul de ansamblu al calendarului mayas trebuie sa poti sesiza tiparele din evolutia constiintei, iar acest lucru nu-l poti face in nici un caz indreptand telescoapele spre soare sau spre centrul galaxiei. Prin urmare, desi acesti astronomi ar putea sa ridiculizeze, pe buna dreptate, o aliniere galactica (care se produce in fiecare an si care nu inseamna nimic deosebit fata de cea din 2012), planeta Nibiru sau o inversare a polilor, ei nici macar nu sunt constienti ca acestea sunt in principal interpretari eronate ale calendarului mayas / calendar care se refera, cu adevarat, la evolutia constiintei. Aceasta lupta cu umbra in care expertii in domeniul astronomiei ridiculizeaza lucrurile despre care nu este vorba in calendarul mayas demonstreaza priza puternica pe care o are materialismul asupra oamenilor, in momentul prezent. Oamenii de stiinta conventionali si mass-media pur si simplu nu admit o cercetare profunda asupra calendarului mayas, ca pe un fenomen al constiintei, si continua sa puna accentul pe data de 21 decembrie 2012, ca sa-i deturneze pe oameni de la co-crearea unei lumi noi. Este cu mult mai usor sa nascocesti o idee simpla, despre ce anume se va intampla in 2012, cum ar fi o uriasa explozie solara, o aliniere galactica sau o inversare a polilor, decat sa transmiti o idee despre menirea noastra mai inalta si necesitatea ca oamenii sa participe la materializarea planului cosmic daca acesta e sa se manifeste. Acest lucru demonstreaza de asemenea dificultatea de a face cunoscuta existenta unui plan Divin, care opereaza prin transformari cuantice in constiinta - transformari care, intr-adevar, nu sunt direct masurabile, insa sunt detasate de toate efectele pe care acestea le-au avut de-a lungul a miliarde de ani.
Este ingrijorator faptul ca se spune ca exista planuri ca Emmerich sa creeze un fel de serial de televiziune despre subiectul anului 2012, intrucat acesta va continua cu certitudine sa mentina oamenii in intuneric, cu privire la transformarea socio-economica care este menita sa rezulte din transformarea constiintei. Cu toate acestea, insusi faptul ca a fost realizat acest film si ca o oarecare cunoastere superficiala despre calendarul mayas a ajuns in centrul atentiei chiar reflecta faptul ca oamenii, cel putin la un oarecare nivel, devin constienti ca acest univers are un tel. Sa speram ca multi dintre ei vor continua sa studieze acest lucru intr-un mod mai profund si ca vor intelege ca exista intr-adevar o sansa pentru omenire, daca suntem dornici sa o co-cream.
traducerea Ana Nicolai
Saptamana trecuta am tinut o prelegere la conferinta despre anul 2012, organizata de Foundation for the Study of Cycles / Fundatia pentru Studiul Ciclurilor, din Albuquerque.
Intrucat aceasta s-a tinut in aceeasi zi cu lansarea filmului lui Roland Emmerich, 2012 (in mod intentionat lansat intr-o vineri, pe data de 13) majoritatea participantilor la conferinta au mers la premiera filmului. La ora aceea, cinematograful era plin, iar audienta mai numeroasa decat cea de la conferinta despre 2012 la care am participat si in care oamenii au discutat despre povestea adevarata a calendarului mayas. Dupa cum era de asteptat, nimic din cele prezentate in filmul 2012 nu era corect si, un lucru demn de retinut, se pare ca nici nu s-a incercat ca sa fie inteleasa semnificatia anului 2012. In primul rand filmul sustine legenda, conform careia mayasii au prezis ca lumea se va sfarsi. Acest lucru este cu certitudine fals. Mayasii contemporani nu spun acest lucru si nu exista nici o sursa mayasa care sa afirme asa ceva. Mai degraba, lucrul pe care il spune singura inscriptie mayasa existenta este acela ca, in momentul in care calendarul se incheie, noua forte cosmice vor cobori, iar aceste noua forte sunt lucrurile de care sunt interesati cei care studiaza cu seriozitate calendarul mayas. Prin urmare, acesta este un film pe care nu l-as recomenda nimanui, insa pentru ca sunt atat de implicat in acest subiect, am simtit ca trebuie sa merg sa-l vizionez. As mai spune ca filmul nu a fost atat de infricosator pe cat m-am asteptat, plecand de la faptul ca am vazut un alt film realizat de acelasi regizor, Ziua Independentei, in anii '90. 2012 este pur si simplu un produs Hollywood standard, avand ingrediente tipice de venerare prezidentiala si drame sentimentale de familie, care nu ofera nimanui nici un motiv de a se gandi mai profund la acest subiect si poate chiar aceasta si este menirea filmului. El aduce totusi cateva remarci care par a fi relevante, dintr-o perspectiva mai serioasa, cum ar fi situatia precara a dolarului american si posibilele cereri de anulare a datoriilor. Totusi, in acest film, aceste fenomene nu par a fi cu adevarat corelate cu calendarul mayas, sau cu rezultatele planului cosmic.
Calendarul mayas, ca descriere profunda a unui plan cosmic, nu este bineinteles nici macar mentionat ,sau faptul ca data reala de incheiere a calendarului este alta decat cea de 21 decembrie 2012. In ansamblu, nu pot spune ca filmul 2012 se afla la un nivel mai frivol decat majoritatea ideilor New Age, cu privire la un eveniment ce s-ar produce la 21 decembrie 2012 (inversarea polilor, planeta Nibiru, alinierea galactica sau exploziile solare). In realitare, nici un astfel de eveniment nu ar fi putut fi prezis vreodata de mayasii stravechi, insa pentru multi oameni care nu doresc sa-si extinda mintea dincolo de cutia in care isi duc existenta, aceste evenimente s-au transformat in legende urbane pe care Hollywood-ul le valorifica si le consolideaza. In orice caz, lucrul pe care mayasii stravechi l-ar fi putut face ar fi fost acela de a percepe energiile de transformare ale timpului, in acelasi mod in care mii de oameni din prezent redescopera cum sa foloseasca zilnic calendarul sacru si ca transformarea energiilor pe care acesta le descrie constituie o realitate. Insa evidentierea acestui aspect este departe de scopul interpretarilor simpliste ale acestui film. Scopul primar al filmului 2012 pare sa fie acela de a deturna atentia oamenilor de la transformarea continua a constiintei si de la transformarea socio-economica legata de acest proces. Cea mai buna cale de a realiza acest lucru este de a dirija atentia asupra asa-ziselor schimbari ale Pamantului, pe care nu avem nici un motiv sa credem ca se vor produce in anii urmatori, desi par a reprezenta curentul de gandire la care multi oameni s-au conectat.
Un efect curios al acestui film - si faptul ca, cel putin intr-o anumita forma, calendarul mayas ajunge in centrul atentiei - este acela ca oamenii de stiinta s-au angajat sa-i ridiculizeze validitatea, astfel incat, de exemplu, NASA si cativa mayanisti au declarat ca lumea nu se va incheia in 2012. Chiar daca pot fi de acord cu aceasta concluzie, mi se pare cel putin straniu sa gandesc ca astronomii sau mayanistii, care nu au studiat niciodata evolutia constiintei, , ar avea ceva relevant de spus cu privire la aceasta. Ca sa intelegi cele noua nivele de evolutie prezente in descrierea antica a datei de sfarsit din calendar nu este suficient sa fii un expert in vreo disciplina academica particulara, cum ar fi mayanismul. Pentru aceasta e necesara o abordare holistica si care sa integreze cunoasterea din evolutia biologica si istorica, sub toate aspectele ei. Pentru a intelege tabloul de ansamblu al calendarului mayas trebuie sa poti sesiza tiparele din evolutia constiintei, iar acest lucru nu-l poti face in nici un caz indreptand telescoapele spre soare sau spre centrul galaxiei. Prin urmare, desi acesti astronomi ar putea sa ridiculizeze, pe buna dreptate, o aliniere galactica (care se produce in fiecare an si care nu inseamna nimic deosebit fata de cea din 2012), planeta Nibiru sau o inversare a polilor, ei nici macar nu sunt constienti ca acestea sunt in principal interpretari eronate ale calendarului mayas / calendar care se refera, cu adevarat, la evolutia constiintei. Aceasta lupta cu umbra in care expertii in domeniul astronomiei ridiculizeaza lucrurile despre care nu este vorba in calendarul mayas demonstreaza priza puternica pe care o are materialismul asupra oamenilor, in momentul prezent. Oamenii de stiinta conventionali si mass-media pur si simplu nu admit o cercetare profunda asupra calendarului mayas, ca pe un fenomen al constiintei, si continua sa puna accentul pe data de 21 decembrie 2012, ca sa-i deturneze pe oameni de la co-crearea unei lumi noi. Este cu mult mai usor sa nascocesti o idee simpla, despre ce anume se va intampla in 2012, cum ar fi o uriasa explozie solara, o aliniere galactica sau o inversare a polilor, decat sa transmiti o idee despre menirea noastra mai inalta si necesitatea ca oamenii sa participe la materializarea planului cosmic daca acesta e sa se manifeste. Acest lucru demonstreaza de asemenea dificultatea de a face cunoscuta existenta unui plan Divin, care opereaza prin transformari cuantice in constiinta - transformari care, intr-adevar, nu sunt direct masurabile, insa sunt detasate de toate efectele pe care acestea le-au avut de-a lungul a miliarde de ani.
Este ingrijorator faptul ca se spune ca exista planuri ca Emmerich sa creeze un fel de serial de televiziune despre subiectul anului 2012, intrucat acesta va continua cu certitudine sa mentina oamenii in intuneric, cu privire la transformarea socio-economica care este menita sa rezulte din transformarea constiintei. Cu toate acestea, insusi faptul ca a fost realizat acest film si ca o oarecare cunoastere superficiala despre calendarul mayas a ajuns in centrul atentiei chiar reflecta faptul ca oamenii, cel putin la un oarecare nivel, devin constienti ca acest univers are un tel. Sa speram ca multi dintre ei vor continua sa studieze acest lucru intr-un mod mai profund si ca vor intelege ca exista intr-adevar o sansa pentru omenire, daca suntem dornici sa o co-cream.
traducerea Ana Nicolai