Romania este in colaps

[Cristian Calin]

Iata cateva puncte care conduc la ideea ca romania se afla in colaps :

1) Datoria publica externa a Romaniei este de 30,5 miliarde de euro la care se
adauga datoria privata 61,5 miliarde de euro, de unde rezulta un total de 92 de miliarde pe care Romania si romanii trebuie sa'i plateasca in perioada urmatoare.
2) Deficitul bugetar pe anul 2009 va fi mai mare de 5%, adica peste 5,6 miliarde euro lipsa in bugetul statului.
3) Investitiile straine sunt in scadere - analistii estimeaza 5 miliarde euro investitii directe(ceea ce reprezinta jumatete din suma totala a anului 20008).
4) Romania nu este capabila(lucru demonstrat in ultimii ani) sa deschida proiecte de investitie din cauza birocratiei si a intereselor personale ale politicienilor.Datorita acestui lucru, Romania va rata sansa de a accesa aproximativ 14 miliarde de euro destinate investitiilor, din fonduri europene si investitii straine directe.
5) Statul roman nu are un plan anticriza, desi criza bantuie Romania de mai bine de 4 luni.
6) Nu exista transparenta. Conditiile imprumutului FMI nu au fost facute publice; mai mult, nu toti ministrii cunosc conditiile de finantare ale acestui imprumut mamut.
7) Multe firme vor fi nevoite sa isi inceteze activitatea si vor fi nevoite sa trimita in somaj sute de mii de oameni. In ministerul muncii se vehiculeaza ideea ca pana la sfarsitul anului vor fi trimisi in somaj peste un milion de oameni.

Nu putin sunt acei care se intreaba ce se urmareste deoarece in Romania sa "privatizat" si ce nu trebuia privatizat iar intrebarea fireasca este ce urmareste FMI si companiile agreeate de aceasta institutie. Raspunsul este urmatorul: sistemul de distributie al energiei electrice. Camatarii internationali, ajutati de politicienii corupti din fruntea statului roman vor sa puna mana pe sistemul de distributie a energiei electrice din Romania si pe resusrsele energetice ale Romaniei(atat cat o mai avea Romania disponibile in acest moment). Acest lucru a fost incercat in repetate randuri, cel mai recent fiind pe vremea ministrului Codrut Seres(care are un dosar la DNA pe aceasta tema, dosar care este musamalizat de mafia politica).

[stefan_w]

multe din datoriile private, sant de fapt garantate de stat.. aici e problema. De aceea bancile straine din Romania au fortzat guvernul sa ia imprumut FMI, pentru a garanta in caz ca romanii nu platesc datoriile. tehnic a fost si vina Romanilor, care ar fi trebuit sa NU faca datorii . Dar daca totusi fac datorii, sa le faca la bancile Romanesti..

Sincer, eu cred ca toata ideea de "ban" trebuie regandita. Uite un documentar foarte bun , usor de inteles desi nu 100% corect:

Money as Debt - documentar in Engleza (http://video.google.com/videoplay?docid=-2550156453790090544&ei=JyD7Sae0KdTN-QaHxoS5AQ&q=money+as+debt&dur=3)


Tehnic, sistemul financiar este bazat pe datorii care trebuie sa creasca perpetuum, dupa o curba exponentiala.

[vladibalan]

Nu cred ca suntem in colaps economic. Asta ar insemna neplata salariilor si a pensiilor, neplata furnizorilor catre stat, etc. (Imaginati-va ca de exemplu nu se platesc salarii la politisti). Deocamdata se vad primele semne: inghetari de salarii si pensii, disponibilizati de bugetari, intarzierea sau chair blocarea platilor de la stat catre furnizori. Daca se pastreaza presedintele, guvernul si parlamentul eu cred ca maxim in vara lui 2010 vom asista intra-adevar la un colaps economic. Singura speranta ar fi relansarea economiei in afara si exporturile sa creasca. Pana atunci.... sa traiti bine :D.

[stefan_w]

probabil ca intrebarea trebuia sa fie " Va fi Romania falimentara la nivel de stat , pana in 2012?".. eu cred ca e aproape inevitabil..

[vladibalan]

Probabil suntem cu totii de acord ca asa nu se mai poate. Intrebarea ar fi ce e de facut? Raspunsul sigur nu e simplu. Ar fi bine daca ar veni fiecare cu cateva idei concrete. Ce ar trebui schimbat in Romania?

[stefan_w]

Salutari.

Doream sa fac un mic document speculativ in privinta alternativelor la sistemul
de guvernare actual.
In primul rand voi incepe prin a scoate in evidenta de ce sistemul actual este
ineficient.

1)In primul rand, avem evident faptul ca majoritatea oamenilor nu sant
altruisti . 90% din indivizi , pusi in situatia de a avea acces la anumite
avantaje materiale sau de alta natura, vor "uita" de legile morale si vor folosi
oportunitatea de a acapara aceste avandaje. Aici vorbesc de politcienii care
fura , medicii care cer mita, politistii care fac abuz in servici ,
constructorul care fura din materialele cu care trebuie sa lucreze etc. Acestea
nu sant altceva decat instincte animalice , teoria evolutiei in plin lucru. Ca
urmare, trebuie sa ne cerem scuze celor 10 % care sant altruisti , si sa
concepem un sistem care presupune initial faptul ca indivizii NU sant onesti. In
cazul politicii, vorbim despre obligativitatea transparentei totale , eliminarea
imunitatilor si marirea pedepselor celor care trag avantaje nepermise de pe urma
pozitiei detinute.

2)Sistemul piramidal al elitelor. Avand in vedere punctul 1) , este
nejustificata creerea de catre societate a unei clase elitiste, careia ii sant
puse la dispozitie accesul la resursele existente cu buna noastra credinta ca
acele "elite" vor administra aresursele spre binele comun. Buna noastra credinta
nejustificata, a dus de fapt la creerea unui grup de interes, care are ca
ingrijorare principala mentinerea sistemului care le acorda accesul la resurse .
Astfel am dezvoltat 2 grupe sociale: elitele, care incearca prin manipularea
"statului" mentinerea dominatiei si accesului la resurse , si noi ceilalti.

Bunastarea pe care am vazut-o in 2008 probabil ca este cel mai bun rezultat pe
care acest sistem il poate da. Sistemul elitist probabil ca poate fi comparat cu
un parazit benevol. Clasa elitista va fi interesata in a "da" suficient la mase
pentru ca aceste mase sa nu se revolte, deci exista un bslans nescris pentru a
permite existenta sistemului. Cu cat sistemul elitist se intareste, cu atat
poate sa reduca ceea ce ofera societatii.

3)O lume finita – siguranta unui conflict continuu. Atat timp cat societatea va
raspalti doar abilitatea de a "creste" intr-o lume finita, vom avea cu siguranta
probleme. Diferenta intre saraci si bogati se va accentua, terminand prin a avea
resursele nationale in mana catorva indivizi. De aceea se impun anumite limitari
, in special cand vorbim despre acumularile de resurse finite nationale. O alta
resursa finita pentru noi oamenii, este TIMPUL. Prin munca, reusim sa convertim
timpul nostru un BANI . Nu este corect ca un singur individ sa poata acumula
milioane de m2 de teren , sau milioane de ani de munca a unui individ ce
lucreaza cu salar minim pe economie. Sigur, creeativitiata si afacerile
trebuiesc stimulate in societate, clasa de mijloc trebuie motivata si stimulata
in existenta, insa averile supra-dimensionate ar trebui sa reintre in posesia
societatii odata cu decesul individului.Referinta ar trebui sa fie salarul minim
pe economie .

4)Adaptabilitatea sistemului conducator. Aici doresc sa scot in evidenta o
problema majora a tuturor sistemelor de guvernare actuale, si anume viteza de
reactie scazuta a sistemului in raport cu problemele reale. Lipsa altruismului
, existenta unui sistem piramidal care pune la dispozitia elitelor vaste resurse
si o Romanie finita duce la creerea unei clase sociale care evolueaza intr-un
mediu FOARTE diferit de cel al oamenilor de rand. Elitele politice NU vor
experimenta aceleasi probleme cu omul de rand, si desigur vor fi ultimii
afectati indiferent de problemele cu care se confrunta natiunea. Preturi mari la
alimente sau energie, lipsa locuintelor, infractionalitate ridicata etc etc –
ultimii afectati sant politicienii cu resurse financiare, deci reactia la
probleme va fi FOARTE inceata. Asta nu este o problema majora daca problemele
evolueaza foarte incet. Insa in caz de evolutii rapide, este clar si dovedit
faptul ca guvernul este incapabil de a percepe criza si a reactiona la
timp.Exemplu – criza financiara care a dat semne suficiente inca din 2007 ca va
incepe in 2008 , totusi guvernul Romaniei a declarat sus si tare ca nu vom fi
afectati . Totusi in februarie 2009 recunoaste existenta crizei , si se baga in
datorii uriase pentru a feri sistemul de colaps. Insa aceste datorii sant o
reactie intarziata la criza, si iarasi o dovada a faptului ca politicienii nu
inteleg criza: imprumuturile sant facute in baza unor prognoze economice
nerealiste.

5)Incompetenta . Un alt punct trist a piramidei sociale , este faptul ca elita
politica nu ajunge "la varf" bazat pe abilitatile intelectuale de a rezolva
probleme complexe. Mecanismele prin care se ajunge "la putere" de fapt este
tocmai lipsa altruismului , si are la baza servirea intereselor elitiste. Astfel
avem ministrii care nu au legatura cu functia ocupata, si care s-ar face de ras
chiar si in fata unui student din primul an de facultate.


Ok, am pus punctele 1-5 pentru a ilustra "unde santem" ca societate. Va rog sa
aveti aceste puncte in minte cand voi vorbi de urmatorul lucru si anume :
viitorul .

Deci :

1) Lipsa de altruism
2) Sistem social piramidal
3)O Romanie finita
4)Adaptabilitate scazuta a sistemului elitist la schimbare
5)Inompetenta intelectuala

Acum doresc sa vorbesc de ce punctele 1-5 vor fi fatale pentru viitorul
Romaniei.

Este vorba despre schimbari majore pe care le vom vedea in urmatorii ani,
schimbari care deja le vedem ca au inceput. Aceasta cadere este rezultatul
declinului resurselor de care dispunem ca societate. In mod natural, am
exploatat mai intai resursele care au fost usor de exploatat , lasand la urma
resurse din ce in ce mai complicat de extras si prelucrat.

a) Vorbesc despre declinul resurselor petroliere in special . Petrolul nu
numai ca este folosit la transportul bunurilor si persoanelor, dar este folosit
de asemenea de agricultura (tractoare), industria chimica etc. Petrolul este de
asemenea sursa primara de energie folosita de utilajele care exploataza restul
resurselor (ex- excavarea minereurilor care contin uraniu – nu am vazut utilaje
electrice care fac aceasta treaba ) si nu in ultimul rand infrastructura de
transport. Acesta este un subiect de pagini si pagini , deci nu voi intra in
detalii – dar cei interesati sa caute "oil peak" pe www.Video.Google.com
Deci cat "mai avem" . Greu de prezis , dar probabil ca Romania mai are petrol
pentru cam 8 ani. Insa cu mentiunea ca e din ce in ce mai dificil de scos afara
.Deci cantitatea de energie folosita in a scoate acest petrol este din ce in ce
mai mare, ridicand astfel pretul petrolului "la poarta" rafinariilor.
Unii vor zice "ok, pai daca nu mai avem, cumparam de la altii" . Vestea proasta
este ca la nivel global situatia nu este prea roza. De mentionat faptul ca nu am
mai facut descoperiri majore de peste 30 de ani .Odata declinul productiei de
petrol inceput, probabil ca vom vedea un declin de 1-3 % pe an.

b)Declinul Demografic. Un fapt confirmat si stiut in Europa : de 20 de ani in
coace nu prea am mai facut copii .Avem o populatie consistenta care acum are
50-60 d ani , si care va trebui pe drept sa iasa la pensie dupa o viata traita
ca "generatie de sacrificiu" . Si ne plangeam ca avem 6 milioane de pensionari
in Romania. Asteptati-va la cresterea acestui numar. Probabil ca in 30 de ani
vom avea 60% pensionari in Romania , dar sa speram ca nu e adevarat..
recomand acest documentar:

http://www.youtube.com/view_play_list?p=7E8A774DA8435EEB



c)Declinul conditiilor de mediu
Aici nu sant multe de spus, ci doar faptul ca 100 de ani de exploatare fara mila
a planetei nu va trece fara efect direct impotriva noastra. Nu sant un adept
infocat al teoriei ca emisiile de carbon vor incalzi planeta, dar totusi cred ca
vor urma perioade in care clima va avea schimbari majore. Din ce auza?
Distrugerea ecosistemelor (ex-taierea Amazonului ), agricultura intensiva
industriala , poluarea planetei. La apitolul poluare trebuie mentionat
distrugerea microorganismelor din oceane, care asigurau o buna parte din
eliminarea carbonului atmosferic. Un alt pericol major il reprezinta cantitatile
uriase de Metan inghetat pe fundul oceanelor , care au nevoie de o crestere mica
a temperaturii pentru a fi eliminate in atmosfera. Acest lucru ar duce la un
efect DOMINO in clima terestra. OK, nu vreau sa vorbesc despre alte cauze
"externe" care ar putea aduce schimbari bruste de clima, insa iubitorii de
astronomie poate stiu mai multe (ex- schimbari climaterice majore pe majoritatea
planetelor din sistemul nostru solar. Nu am insa conformare din surse oficiale..
)

c)Declinul financiar. Ca sa nu complic lucrurile, voi spune doar ca :

BANI=Simbolul (sau echivalentul) muncii sau al proprietatii.
IMPRUMUT= Simbolul (sau echivalentul) muncii sau al proprietati din viitor ,
cheltuite in prezent.

Faptul ca guvernele au inceput sa "imprumute" din ce in ce mai mult este clar
ca vor compromite viitorul. Imprumuturile actuale se fac in baza ideii ca pe
viitor vom vedea crestere economica suficienta pentru a sustine societatea, si a
plati datoriile acumulate. Insa avand in vedere punctele de mai sus, aceasta
crestere nu se va intampla curand, sau probabil ca nu se va intampla deloc fara schimbari sociale si structurale majore.
Un aspect negativ al sistemului financiar este faptul ca banii se nasc direct
ca datorie. Economia moderna este bazata pe existenta de datorie pepetua
continua . Acest inconvenient este acoperit atat timp cat exista crestere
economica. Dar din pacate desi masa monetara este conceputa sa creasca la
infinit totusi avem resurse finite. Recomand aest documentar ca inceput pentru
studiu:
http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=37138094

[stefan_w]

partea a 2-a

Sistemul social "piramidal" si sistemul financiar a dus la acumularea de
resurse incredibil de mari in mainile unui grup restrans de indivizi. Aceasta
ofera si mai multe pargii de control al elitelor asupra maselor. NU prea
conteaza ce partid iese la alegeri din moment ce banii au acelasi stapan.
Recomand cu caldura documentarul metionat mai sus.
Apropo, cum este posibil ca lumea, autoritatile locale, afacerile, guvernele
etc sa fie datoare in acelasi timp?? Datoriile mondiale au ajuns undeva la 56 de
trilioane de dolari. Datorile la cine?

Solutii..

In aceasta parte a documentului doresc sa schitez ceea ce cred eu legat de
solutiile pe termen mediu si lung .

1)Solutia politica.

Solutia politica este cea de eliminare a sistemului piramidal. Cu cat mai multi
indivizi implicati in decizii , cu atat mai mare probabilitatea ca deciziile sa
fie benefice pentru intreaga scocietate – nu doar pentru un segment elitist
minuscul . Sigur, se poate argumenta ca oamenii au capacitati si talente
diferite- iar acest lucru trebuie evaluat . Un sistem pe baza de punctaj este
excelent. Acest sistem este folosit de Canada, Australia pentru evaluarea
emigrantilor , astfel ei asigurand accesul spre Canada si Australia al
persoanelor care pot contribui la bunastarea societatii.

Cum vad eu acest partid politic? Partidul trebuie organizat pe "Departamente" .

ex) Departamentul Agriculturii , Departamentul pentru promovarea micilor afaceri
, Departamentul Energiei , Departamentul Transporturilor , Departamentul
Industriei etc (cat mai specializat ) .

Pentru fiecare din departamente, membrii partidului trebuie sa aplice prin
intermediul unui sistem de evaluare bazat pe punctaj. Un individ poate aplica
pentru maxim 2 Departamente (pentru a mentine calitatea rezultatelor) . Membrii
altor partide politice nu pot participa decat dupa 2 ani de la iesirea din
partidul lor original. Fostii SRI-sti nu ar trebui sa participe deloc, datorita
conflictului de interese generat.

Sistemul de punctaj ar putea fi ceva de genul:



Numarul maxim de puncte ce poate fi obtinut : 8

Pentru 1-10 ani vechime in campul muncii – 1 punct
Pentru 10-20 ani vechime in campul muncii – 2 puncte
Peste 20 de ani vechime in campul muncii – 3 puncte

(vechimea in munca trebuie sa fie in acelasi domeniu cu departamentul pentru
care se aplica)


pentru studii :

Scoala de meserii , calificare la locul de munca :1
Calificare cu studii medii :2 puncte
calificare cu studii superioare : 3 puncte
Studii postuniversitare: 4 puncte

(calificarea trebuie sa fie in acelasi domeniu cu departamentul pentru care se
aplica)
Cunoasterea unei limbi straine : 1 punct (atestata cu examen legal)
Aceste puncte vor da "puterea de vot" a individului . Ex- puterea de 4 voturi in
domeniul tehnic pentru mine. Cand votez conteaza 4 puncte pentru sau
impotriva..Fiecare individ poate imbunatati punctele prin studii sau munca
intr-un anume domeniu, deci toti au sanse egale.

Un satfel de sistem ar promova decizii luate "in stiinta de cauza" , de indivizi
competenti. Problemele de natura morala nu ar trebui sa fie supuse unui astfel
de mod de evaluare, ci doar conditia de nu a avea cazier activ si ar trebui
lasate deschis pentru toti membrii. Atunci cand problemele dezbatute
interfereaza cu 2 departamente, trebuie initiata dezbatere in ambele
departamente. Ex) Legea cu retinerea datelor – este problema morala (libertatea)
dar si de securitate. Membrii vor trebui sa lucreze voluntar.

De asemenea trbuie avut in vedere eliminarea TOTALA a "imunitatilor" in fata
legii. Toti santem egali, legea nu este doar pentru cei saraci! De asemenea
trebuie crescuta pedeapsa in cazul fraudei si restul crimelor.



Acest tip de organizare pe departamente are urmatoarele avantaje:
nu exista o elita de cativa oameni care fac legea pentru beneficiu propriu
numarul mare de contribuitori asigura calitatea si eficienta solutiilor propuse
contribuitorii sant oameni normali , cu vieti si probleme cotidiene. Nu elite
neaftate de problemele oamenilor de rand
Timp scurt de aducere in atentie a unei probleme : cei care sant afectati aduc
problema in atentia departamentului corespunzator , deci nu trebuie sa se ajunga
la miscari de strada pentru rezolvarea unei probleme
posibilitatea de a trata cauzele problemelor , nu doar efectele. Ex) criza
financiara, multi stiam din 2007 despre criza din 2008 . masuri incepand din
2007 ar fi ajutat ENORM
Solutiile propuse, sant benefice in mod egal pentru toti membrii departamentului
, chiar daca acestia nu sant altruisti . Vezi Game Theory
Existenta a mii si mii de membrii in fiecare depatament asigura imposibilitatea
mitei.

Un astfel de sistem poate fi pornit pasnic , prin creerea unui astfel de partid.
In acest partid evident nu avem sefi si presedinti , dar putem alege
reprezentativi care vor fi doar purtatori de cuvant.


Propunere: ca cetatean Roman , este ridicol sa muncesc 10 ani pentru a cumpara
300 de m2 din propria mea tzara. Fiecare cetatean ar trebui sa aiba dreptul la o
suprafata de teren minima – suprafata cu permisie de constructie. Aceasta
suprafata nu ar trebui sa poata fi vanduta . O singura astfel de parcela poate
fi detinuta de un individ in acelasi timp.

2)Economia:
Avand in vedere ca Romania are suprafata si resurse finite, trebuie anumite
regulari cu privinta la acumularea de averi. Avand in vedere totusi ca omul
trebuie stimulat si motivat pentru a atinge un anumit nivel de bunastare, clasa
de mijloc trebuie stimulata. Ca referinta trebuie luat salarul minim pe
economie. Un individ trebuie lasat sa acumuleze sa zicem maxim echivalentul a
500 de ani de salar minim pe economie.
Ce trece peste acest nivel trebuie simplu scos din circuit (daca sant bani) sau
redistribuit (mostenire etc) daca sant bunuri fixe (sigur, sub limita de 500 de
ani de salar minim pe economie).Acestea se vor intampla insa doar la moartea
individului, pentru a lasa omul sa se bucure de rezultatul muncii lui. Insa
ideea este ca nimeni sa nu aiva milioane de ani de salar minim pe economie drept
mostenire. Asta ajuta in total efortul omului de a contribui la societate .De
asemenea suprafata totata ce poate fi detinuta de un individ trebuie similar ,
limitata. 500X media pe natiune este suficient.

Sistemul financiar: sistemul bancar trebuie sa apartina 100% statului . Bancile
trebuie sa apartina integral statului , oprind astfel specula si imbogatirea
simplu din manipularea banilor. Dobanzile ar avea strict rolul de a acoperi
pierderile ce pot surveni din neplata datoriilor .(probabil ca ar fi de 1 % pe
an sau mai putin) . Trebuiesc de asemenea impuse limite maxime de indatorare –
ex – maxim 5 ani de salar mediu . Astfel ajutam pe cei inconstienti care nu stiu
cand sa se opreasca din imprumutat.


Un astfel de sistem ar duce la cresterea afacerilor mici . Oamnii se pot asocia
pentru a creea afaceri mai mari . Un sistem la baza caruia nu stau marile
corporatii , ci mici producatori ar fi mult mai rezitent crizelor economice, iar
sistemul financiar nu ar exploata problemele oamenilor ci ar ajuta spre
solutionarea lor.


Sistemul energetic , transporturi

Sistemul de distributie al energiei TREBUIE sa ramana in folosul public. Este
inadmisibila privatizarea acestui sistem . Avand in vedere caderea industriei
petroliere dupa 2012 , activ trebuie implementate urmatoarele :

imbunatatirea transporturilor feroviare . Extinderea si imbunatatirea sistemului
feroviar.
Imbunatatirea infrastructurii in orase. Promovrea transportului in comun decent
si civilizat
trenuri de mare viteza (pentru inlocuirea avioanelor atunci cand nu va mai fi
petrol)
promovarea masinilor electrice, a producerii de masini electrice sau componente
(ex- standardizare care sa permita caroserii sa fie montate pe platforme
universale etc)

Energia: aici va fi marea provocare a secolului 21: trebuie creeate fabrici care
produc panouri solare si turbine eoliene etc. Productia energiei trebuie
distribuita masiv catre cetateanul de rand : fiecare casa sa poata avea
suficient pentru a fi independent energetic. Instalate milioane de micro-turbine
eficiente (de 1-2 KW) pe tot teritoriu Romaniei , si conectate in retea.

De altfel trebuie investit in cercetare pentru a gasi alternativele energetice
viitorului – astfel sa trecem de la turbine eoliene la tehnologii mai avansate.


Educatia:

Educatia trebuie schimbata. 80% din ce stim despre crier a fost descoperit in
ultimii 10 ani , si totusi ne trimitem copii sa invete dupa metode stabilite
prin 1850 . Metode de motivare si stimulare a potentialului fiecarui copil
trebuiesc implementate . Permiterea specializarii copilului in domeniul preferat
, inca de la varste mici .Ex- de la 12 ani copilul sa poata participa la studii
intensive in domeniul preferat. Promovarea fara precedent a cercetarii si
dezvoltarii . Patentele astfel obtinute (cele finantate de taxe) sa fie folosite
gratuit de toate afacerile Romanesti , spre beneficiu societatii. Prea mult
potential creativ se pierde prin sertarele corporatiilor nepasatoare)
Introcucerea generalizata a Internetului de mare viteza, si accesul liber si
facil (usor de folosit si de ne-avizati in calculatoare) la baze de date cu
cunostinte in orice domeniu ( "how -to" databases )




Agricultura, mediu

trebuie promovata agricultura organica , pentru a evita distrugerea solului , a
mediului si implicit a noastra. Dezvoltarea serelor pentru a reduce impactul
mediului asupra productiei agricole. Reducerea, interzicerea anumitor chimicale
din alimente. In special ca nu stim efectul combinatiilor chimice asupra
organismului uman..

[stefan_w]

Eficienta

Investitii majore trebuiesc facute in cresterea nivelului de automatizare –
robotizare . Acst luru va fi necesar avand in vedere imbatranirea populatiei si
scaderea numarului de tineri O societate perfecta va aduce si copii , dar pana
atunci avem de a face cu criza fortei de munca datorita zecilor de ani de
scadere a numarului de copii incepand din 1989..
trebuie investit in dezvoltatrea de roboti care sa ajute persoanele in varsta –
roboti domestici , dar si roboti industriali. Ideal ar fi sa avem o armata de
roboti supraveghiati de un tanar, care produc bunuri si servcii pentru numarul
crescut de pensionari alocati fiecarui tanar..

Armata

Romania trebuie sa re-dezvolte industria de armament necesara auto-apararii.
Avand in vedere descresterea serioasa a numarului de tineri , trebuie introdusa
robotizarea acestui sector, soldatii sa fie doar manageri pe echipe de roboti
autonomi care patruleaza in sol-aer-apa..Un exemplu este Coreea de Sud , care
este nevoie sa robotizeze patrularea frontierelor din lipsa de tineri . Uite
aici ce au facut ei:
http://www.youtube.com/watch?v=GkAmpMy8liQ

sau Israel
http://www.youtube.com/watch?v=jD4e7wLyYiY&feature=related

Sua
http://www.youtube.com/watch?v=cHJJQ0zNNOM


japonia
http://www.youtube.com/watch?v=aTfO3jxSaAs

Eu asa vad viitorul. Pare absurd, idealist? Eu cred ca absurd este sa continuam
cu sistemul actual , asteptand ca lucrurile sa se inbunatateasa. Provocarile
sant reale, deopinde de noi cum reactionam . Vom lasa o mica elita sa greseasca
la nesfarstit , schimband doar stapanii din cand in cand? Eu sper ca vom reusi !
Stefan B.


ps: e deja dimineata , sant prea obosit sa coretez tastarea etc. In final e
versiunea BETA, asa ca va rog sa imbunanatiti ! :)

[vladibalan]

Ai scris foarte mult. O sa incerc sa iti dau un raspuns insa va dura ceva timp.