Parerea mea - versiunea Beta 0.0.2

[Stefan B.]

Haideti sa lucram pentru versiunea imbunatatita a proiectului! Voi face un mic sumar:

1) Sistemul politic actual bazat pe reprezentare (adica cei multi voteaza la fiecare 4-5 ani o persoana care sa le reprezinte interesele ) clar nu functioneaza. Cauzele gasite de mine au fost:

a) Lipsa de altruism - este "natural" sau "probabil" ca o persoana ajunsa in pozitia sa aiba acces privilegiat la resursele societatii , aceasta persoana va "uita" sa reprezinte societatea , si va lua avantaj de pozitia acaparata.


b) Sistem social piramidal - vand in vedere punctul a) , este
nejustificata creerea de catre societate a unei clase elitiste, careia ii sant
puse la dispozitie accesul la resursele existente cu buna noastra credinta ca
acele "elite" vor administra resursele spre binele comun. Buna noastra credinta
nejustificata, a dus de fapt la creerea unui grup de interes, care are ca
ingrijorare principala mentinerea sistemului care le acorda accesul la resurse .
Astfel am dezvoltat 2 grupe sociale: elitele, care incearca prin manipularea
"statului" mentinerea dominatiei si accesului la resurse , si noi ceilalti.

Bunastarea pe care am vazut-o in 2008 probabil ca este cel mai bun rezultat pe care acest sistem il poate da. Sistemul elitist probabil ca poate fi comparat cu un parazit benevol. Clasa elitista va fi interesata in a "da" suficient la mase pentru ca aceste mase sa nu se revolte, deci exista un bslans nescris pentru a permite existenta sistemului. Cu cat sistemul elitist se intareste, cu atat poate sa reduca ceea ce ofera societatii.



c)O Romanie finita - Resursele natiunii sant finite. Fiecare cetatean trebuie prin nastere sa dobandeasca automat dreptul de a avea un colt mic de Romanie pe care sa construiasca o casa pentru familia lor. Tot odata , resursele comune sant ale tuturor romanilor, nu a corporatiilor si clientelei policice. Limite de acces la aceste resurse finite trebuiesc implementate pentru a asigura faptul ca Romanii nu vor fi sclavi in propria tzara.





d)Adaptabilitate scazuta a sistemului elitist la schimbare - Aici doresc sa scot in evidenta o problema majora a tuturor sistemelor de guvernare actuale, si anume viteza de reactie scazuta a sistemului in raport cu problemele reale. Lipsa altruismului , existenta unui sistem piramidal care pune la dispozitia elitelor vaste resurse si o Romanie finita duce la creerea unei clase sociale care evolueaza intr-un mediu FOARTE diferit de cel al oamenilor de rand. Elitele politice NU vor experimenta aceleasi probleme cu omul de rand, si desigur vor fi ultimii afectati indiferent de problemele cu care se confrunta natiunea.
Preturi mari la alimente sau energie, lipsa locuintelor, infractionalitate ridicata etc etc – ultimii afectati sant politicienii cu resurse financiare, deci reactia la probleme va fi FOARTE inceata. Asta nu este o problema majora daca problemele evolueaza foarte incet. Insa in caz de evolutii rapide, este clar si dovedit faptul ca guvernul este incapabil de a percepe criza si a reactiona la timp.Exemplu – criza financiara care a dat semne suficiente inca din 2007 ca va incepe in 2008 , totusi guvernul Romaniei a declarat sus si tare ca nu vom fi afectati .
Totusi in februarie 2009 recunoaste existenta crizei , si se baga in
datorii uriase pentru a feri sistemul de colaps. Insa aceste datorii sant o
reactie intarziata la criza, si iarasi o dovada a faptului ca politicienii nu
inteleg criza: imprumuturile sant facute in baza unor prognoze economice
nerealiste.


e)Inompetenta intelectuala - aici nu sant multe de spus, este bine cunoscut faptul ca politicienii nu ocupa functiile publice in baza competentelor, ci a parghiior politice.

------------------------------------------------------------

2) Schimbarile viitorului

Avand sistemul politic de mai sus, cum vom rezolva problemele viitorului?

exemple de probleme ale viitorului

a)imbatranirea populatiei - numar redus de tineri care sa sustina economia viitorului.
b)Diminuarea si apoi disparitia resurselor de combustibili fosili , nucleari, metale , minerale etc - atat la nivel national cat si la nivel global. Ce face Romania pentru a se pregati pentru un viitor fara petrol ? Romania termina petrolul propriu in 8 ani , Uraniul pentru centrale atomice in 20 de ani.(voi reveni cu un document pe aceasta tema )
c)Declinul financiar - avand in vedere o Romanie cu populatie in scadere si in curs de pensionare , cum platim datoriile acumulate pe termen scurt, mediu , lung ? cum platim dobanda la datorie , si dobanda la dobanda? din ce resurse
d) Tehnologia. Ce face Romania pentru a promova progresul tehnologic? ce am facut nou in ultimii 20 de ani dupa comunism? US a evoluat de la calculatoarele 286 de 20 HZ la cele moderne multiprocesor care au 2000 mz / core. Au inventat roboti avansati , au inventat internetul , google, telefoanele mobile etc. Noi am fost doar consumatori. Este un lucru bun pentru Romania? cum stimulam dezvoltarea tehnologica? Daca continuam in ritmul actual, si Vestul continua cu ritmul lor, ce discrepante tehnologice vom avea in 20 de ani?


e) Mediul. Aici nu sant multe de spus, ci doar faptul ca 100 de ani de exploatare fara mila a planetei nu va trece fara efect direct impotriva noastra. Nu sant un adept infocat al teoriei ca emisiile de carbon vor incalzi planeta, dar totusi cred ca vor urma perioade in care clima va avea schimbari majore. Cum vom asigura supravietuirea decenta a populatiei ? Aici am un documentar pe aceasta tema:
http://video.google.com/videoplay?docid=-9153550196656656736&ei=2VIsSsWUHIXo-QanhYWoBg&q=the+story+of+stuff



Intrebarea fundamentala este - ce vitor are Romania cu un sistem politic asa cum il stim, si cu provocarile viitorului ilustrate mai sus?
----------------------------------

Maine voi continua cu solutiile posibile pentru viitorul Romaniei . Solutia santem NOI, cei care nu mai dorim ordonante de urgenta care apar peste noapte, si nu ma dorim sa auzim de licitatii publice fraudate in care se scurg sute de milioane de Euro din buzunarele noastre. Solutia este sa vrem sa decidem propriul viitor!

[Mugurel]

Traind in Romania si zilnic avand diverse "meciuri", unele mai mici, altele mai mari, nu pot incepe, din pacate cu lucruri bune. Asa ca voi enumera mai intai problemele:
- nu se respecta drepturile muncii si drepturile salariale castigate si stipulate prin lege
- santaj, presiune, amenintare
- lipsa de transparenta din partea institutiilor statului
- politica "pumnului in gura" ( metoda de lucru prin care poti face ce vrei cu angajatii fara sa existe modalitati de demonstrare a abuzurilor la care esti supus)
- "caciulirea" la diverse puteri
- lipsa alternativelor de viata
- lipsa de patriotism a politicienilor
- dispretul politicienilor si bagatilor fata de popor
- lipsa unitatii poporului
- societate foarte negativista, concentrata pe conflict
- disparitia valorilor autentice
- latenta ( lipsa de initiativa ) a oamenilor capabili sa faca ceva in Romania.
Aspecte pozitive:
- exista oameni care ar putea face ceva
- problemele Romaniei sunt create de oameni, deci pot vea solutii pe care sa le genereze oamenii
- inca exista resurse naturale in Romania care pot genera solutii pentru o "viata ecologica"
- agricultura are inca un bun fond funciar ( sper ca m-am exprimat corect aici ), deci ar putea fi o concurenta serioasa pentru agricultura Europei vestice.
- sunt multe lucruri de facut in Romania, deci se pot face multe proiecte care sa creeze locuri de munca
- sunt romani in strainatate care au o foarte buna experienta, deci pot fi modele inclusiv pentru o alta
mentalitate.
Cred ca acest exercitiu de a spune probleme si lucruri pozitive despre Romania ar trebui sa continue cam o luna si fiecare sa revina cu aceste aspecte, daca poate, chiar zilnic, astfel putand sa construim o analiza S.W.O.T. plecand de la acest brainstorming. Eu am enumerat mai multe si poate ca ar fi bine sa le puna fiecare in functie de ce au trait in ziua respectiva. In felul asta vedem care sunt problemele frecvente, chiar cotidiene care apar si cele care au cea mai mare frecventa pot reprezenta prima parte a unei agende comune asupra careia sa ne concentram cu totii. Eu ma angajez sa "monitorizez" aceste probleme si la sfarsitul fiecarei saptamani sa fac o schita a acestor probleme si sa vedem spre ce ne orientam. Era interesant daca eram mai multi membrii. Macar 20. Dar incercam sa punem noi cat mai mult.

[Stefan B.]

Va rog sa vizionati acest material!

http://www.youtube.com/watch?v=KrlRiKNSy9k&feature=channel_page

Autorul aduce in atentie o idee interesanta: Democratia este dictatura majoritatii. Sant doar 2 forme de guvernare posibile - Republica si Oligarchy (cum se traduce?)


sper sa gasiti utile si restul materialelor puse de mine pe Youtube (Eu sant Multiverse3 pe youtube )

Stefan

[Stefan B.]

Am facut un upload, cred ca sant 10 minute:

http://www.youtube.com/watch?v=e253qCFpQwM

Ce parere aveti?

[gushpi]

De mult doresc sa-mi scriu opiniile, dar timpul nu ma lasa!
1.de ce nu luati in considerare ca "omul" traieste ca sa acumuleze: nu se va opri niciodata... (ex: de mic ai o jucarie - apoi mai multe, o bicicleta - apoi masina, niciodata apartamentul nu e indeajuns - toti vor pamant etc)
2.vreti sa limitati averea unei persoane anume! atunci care sa fie salariul maxim?
-exemplu: sunt familii (80% din total) care isi chibzuiesc banii si cresc in acumulari; sunt familii care beau tot, cheltuiesc tot si nu le pasa de viitor...cum incurajati ca famiile cu capul pe umeri sa ramana in tara? (ca daca voi veti limita averea acumulata de cineva, atunci tara se va goli incetul cu incetul...)
-nu este clar cum veti face redistribuirea averii cuiva: cine va fi beneficiarul - cel ce cheltuie prosteste? Veti spune ca statul, dar statul va baga banii in programe de sustinere si intrajutorare, deci banii vor ajunge tot la cel ce cheltuie nesabuit!)
3.Bancile sa fie ale statului!!!
-experienta anterioara (ultimii 200 ani) arata ca tot ce este administrat de stat devine un putregai, devine ceva care absoarbe incontinuu bani de la stat (din buget): NU VETI PUTEA SCHIMBA ASTA NICIODATA!!! - doar pe proprietar il doare inima daca se pierd banii din contul propriu...
4.Extrem de putini oameni au o viziune de viitor; cei mai multi se limiteaza la a merge la serviciu si la a face credite pt cumparare de ciorapi sau plasme...Credeti ca consultandu-i pe acestia veti gasi calea de dezvoltare a unei natiuni? Cu totii stim ca in jurul nostru sunt multi oameni deosebiti, dar nu ii vedem pe niciunul ca doreste sa conduca - NICIODATA nu o vor face!!! Ei sunt din tagma celor care se lasa condusi...(daca ati lucrat in colective mai mari ati vazut ca exista intotdeauna un lider natural, iar toti ceilalti se bucura sa urmeze indicatii)

Acum ma limitez la atat, dar mai am idei pe care sa vi le expun si pe care va trebui sa le dati o solutie viabila...

[Stefan B.]

Ma bucur ca ai adus niste puncte interesante. Voi incerca sa expun parerea mea personala legate de cele aduse de tine in discutie:

1) Da, omul traieste sa acumuleze: material, financiar, sau valori intangibile precum reputatia . De aici ideea de Guvernare 2.0 ! Simplu nu putem sistemul de guvernare "prin reprezentare". orice partid politic, oricat de entuziast si bine intentionat la inceput - va sfarsi prin a fi corupt tocmai datorita problemei aduse de tine. De aceea cred ca solutia este un sistem total transparent in care omul de rand sa se poata implica - in sensul ca poate investiga actiunine si activitatea "partidului" , poate aduce probleme in dezbatere, poate participa cu argumente pro sau contra la ideile si solutiile altora, si poate vota (aici inca analizam cine poate vota ce , si cu ce putere de vot )

2) Limitarea nu se refera la 20% din familii , nici macar la 1% ci la acaparari excesive de resurse care de altfel sant ne-regenerabile si finite. Eu am propus echivalentul cu 500 de ani de salar minim pe economie. Eu personal sant estrem de frustrat sa vad absenta clasei mijlocii in Romania , deci nu este vorba de a face pe toti saraci (cum a fost comunismul) ci de a fi constienti ca anumite resurse sant finite , iar Romania apartine copiilor nostrii - nu unui grup din ce in ce mai mic de investitori care acapareaza din ce in ce mai mult.

3) Ma intreb daca ai cunostinta de cum lucreaza sistemul bancar, si cum toti oamenii sant/devin sclavii sistemului bancar. uite, un argument bun de ce bancile nu pot fi lasate in maini private :
http://video.google.com/videoplay?docid=-2550156453790090544&ei=XWYySv-vO4Ts-AbI35G3CQ&q=money+as+debt

4) Extrem de putini oameni au o viziune. OK , atunci trebuie sa gasim acesti oameni . Eu ma astept ca avem macar 100 000 de romani care se gandesc la viitor si la viitorul viitorului. Din pacate cei care au peste 50 de ani si au viziune pentru viitor sant foarte rari , trebuie pretuiti precum diamantele !

Eu cred ca lumea va fi schimbata radical atunci cand va invata ca poate sa contribuie , ca parerea lui nu numai ca totusi conteaza, dar este discutata si implementata. Nu ma astept la miracole peste noapte, dar daca gasim 100 000 cu viziune pentru viitor, atunci avem numarul suficient de initiere a "exploziei" de constiinta. Asa zisa "masa critica" . Eu sant unul din cei 100 000 , de aceea sant aici . Eu sant inginer de pregatire (inginer aeronautic) si mai sant si ceva filozof (studiez Inteligenta Artificiala in Bristol, pasionat de genetica si evolutie , robotica etc) deci cred ca sant destul de "open minded" pentru a fi parte din cei 100 000...

Daca ai viziune pentru viitor..alatura-te! 30 de minute pe saptamana in domeniul in care excelezi.. ar fi excelent! te invit! Viitorul incepe azi. Viitorul este in mainile noastre!

Stefan

ps: am expus doar parerile proprii , nu vorbesc in numele grupului

[Stefan B.]

dar mai am idei pe care sa vi le expun si pe care va trebui sa le dati o solutie viabila...


Superb! Sant entuziasmat sa aud idei ! :) momentan am stagnat la conceperea unui sistem de management al ideilor, de votare a solutiilor etc. Ai cumva experienta in project management? poate ne dai o mana de ajutor?

Stefan

[vladibalan]

In primul rand voi incerca sa raspund lui gushpi:
1) omul traieste ca sa acumuleze - corect, dar orice trebuie sa aiba o limita. Altfel vom experimenta dezechilibrele capitalismului salbatic din SUA, America de Sud, etc. Eu personal sunt socialist si cred ca omenirea a progresat datorita cooperarii si intr-ajutorari intre semeni nu egoismului. Am fi fost in continuare in copaci daca nu ii ajutam si pe membrii comunitatii mai slabi. Orice acumulare de resurse in mainile unora in detrimentul celor multi duce la dictatura, monopol, nepotism etc. - cam ce vedem in SUA si Romania.
2) De acord ca LA NOI statul este cel mai prost administrator. Exemplul contradictoriu este Singapore. Studiaza te rog cazul acestui stat. Da, se poate si altfel.
3) Bancile reprezinta chintesenta lacomiei capitaliste. Criza actuala este o lectie pe care daca nu o vom invata ne va duce la un fel de sclavie financiara pe viitor - serbie moderna pe "domeniul" bancherilor.
4) Sunt de acord ca cei capabili se dau la o parte in general. Asta pentru ca in democratie are succes cel care da din gura mai bine, nu cel care face. Un sistem de evaluare pe baza de rezultate ar fi mai eficient.

Concluzie: personal am o orientare eco-socialista si nu cred ca mai putem continua ca tara si, de ce nu ca rasa, in stilul capitalist aparut in secolul XVIII (acumularea de care vorbiti - fara nici o limita de bun simt sau logica). Sustin totusi proprietatea individuala in anumite limite - cred ca 20-30 de salarii medii pe economie v-ar asigura un nivel de trai cel putin decent. V-ati permite o casa si masina decenta, un concediu decent, etc. Eu am sustinut in mesajele mele ca doar marile corporatii si intreprinderile de interes public ar trebui nationalizate. Cele mici nu reprezinta un pericol pentru interesul general. Tocmai pentru ca sunt mici, multe si nu pot constitui monopoluri sau carteluri.
Sper ca am adus destul argumente impotriva acumularii nelimitate = capitalism american.

Revenind la subiectul nostru:
1) Orice sistem de guvernare are Romania, fara o modalitate de responsabilizare a organelor de control si evaluare nu va avea nici o sansa sa iasa capcana grupurilor de interese. Reguli clare, pedepse severe, eliminarea exceptiilor cred ca asta ar imbunatatii situatia. Un sistem de evaluare bazat pe membrii comunitatii implicate ar fi poate recomandabil. Pe cat de periculos este capitalismul american, pe atat de eficient pare sistemul lor cu jurati alesi aleatoriu. Cred ca asta e unul dintre factorii care a asigurat un echilibru in societatea lor. Sistemul nostru cu judecatori e clar unde ne-a adus. Imaginati-va ca maimuta care v-a tratat cu acreala la un ghiseu ar fi evaluata de o comisie de jurati alesi aleatoriu din populatie. Sigur nu mai scapa ca acuma cand e pila sefului sau mai stiu eu ce.

2) Un alt pas necesar ar fi marirea transparentei. Orice functionar public (ca e la un ghiseu sau politist in misiune) ar trebui sa dea socoteala cand i se cere.

Orice sistem imaginam aici, fara sa impui responsabilizarea celor care trebuie sa il faca sa functioneze nu ajungi nicaieri. Si sincer cred ca asta se poate face prin frica. Cum spunea si Machiavelli: "Dintre a fi iubit si a fi temut este de preferat sa fii iubit, dar e mai sigur sa fii temut". Evolutia anilor din urma ne-a aratat ce se intampla cand organele de control nu isi fac treaba. In rimtul asta vom rivaliza cu tarile din America de Sud in scurt timp.

Poate v-i se ar cam dure/ radicale parerile mele dar cred ca jumatatile de masura nu sunt pentru acest popor - suntem prea indulgenti si delasatori. Trebuie bagata frica in ticalosi si date niste obiective clare pentru natie. Prea mult haos datorat libertatii intelese prost.

[Stefan B.]

Ma bucur sa te vad online! a fost ceva timp de cand nu am auzit de tine. Pai ce sa zic - la situatii exceptionale, masuri exceptionale. Lumea poate crede ca ce vorbim noi este utopie, dar utopie este ideea ca putem continua cu sistemul vechi si sa ne asteptam sa ne fie mai bine. De acord cu transparenta , 100% !
Legat de partea cu auditul serviciilor publice- iarasi o idee excelenta.
Sper ca cineva sa faca un update al discutiilor care au avut loc pe Yahoo messanger, youtube etc - si sa le posteze aici . In sensul ca au fost aduse noi propuneri - creerea unui partid 100% diferit de tot ce am vazut pana acum in politica Romaneasca. Un partid care de fapt sa fie condus de comunitatea de membrii , nu de un sistem piramidal! Plus, Cristian a propus unele modificari ale Constitutiei menite sa faca viata coruptilor foarte grea! :)

aici din discutia de ieri :

------------------------------------------
1) Manifestul Fight4romania, preluat de pe un site dar excelent
------------------------------------------
Au trecut 20 ani, de cand speranta de schimbare in bine, pe care o nutream cu totii, a fost inselata. Din timp in timp, ne-am incolonat frumos la urnele de vot, pentru a-i alege pe cei a caror promisiuni ne hraneau inca dorinta de mai bine.
S-a perindat la conducerea tarii, intregul alfabet de partide, dar promisiunile lor s-au dovedit a fi mincinoase, iar declaratiile politicienilor, pura demagogie.
Cristian Calin (14/06/2009 21:07:04): In 1989, lucrurile pareau minunate:

- Scapasem de tiranul comunist si de acolitii sai de prim rang.

- Datoriile externe ale tarii erau platite, iar Romania era un stat creditor.

Cristian Calin (14/06/2009 21:07:14): - Baza industriala era foarte dezvoltata, chiar daca solicita modernizare.

- Agricultura si zootehnia, puteau asigura suficienta hrana pentru toti, prin eliminarea sau reducerea exporturilor.

- Somajul era aproape inexistent.

- Romania beneficia de simpatia intregii lumi.

- Entuziasmul nostru era gata sa faca minuni, canalizat in bine.

Cu ce ne-a fost rasplatita speranta de catre cei pe care i-am ales, e greu de crezut, chiar si acum, cand incepem sa intelegem.
Cristian Calin (14/06/2009 21:07:26): 1 - Tara a fost jefuita de avutiile sale - industrii grele si usoare, infrastructura agricola, mine si centrale, furnizori de gaze si curent electric, pana si flota de pescuit oceanic a Romaniei, au fost toate instrainate, la preturi de nimic, fie unora din afara, fie clicii de securisti, care a preluat fraiele economiei tarii, manand-o spre dezastru.

Ce nu au preluat ei, s-a instrainat, iar restul a fost vandut unor nemernici, care-au profitat din plin si rapid, casand fabrici intregi la fier vechi si punand muncitorii pe drumuri.
Cristian Calin (14/06/2009 21:07:37): Ca urmare, din luna in luna, incalzirea, curentul si mancarea, devin tot mai scumpe, in timp ce profiturile patronilor si salariile angajatilor agentiilor guvernamentale ce le “supravegheaza”, ating sume revoltatoare.

Muncitorii care castigau un salar decent, fie au plecat in strainatate, daca varsta le permitea, fie lucreaza pe mai nimic la “patron”, fie s-au pensionat, traind la limita saraciei.

Cristian Calin (14/06/2009 21:07:48): 2 - Politicienii de profesie care s-au erijat in conducatori ai tarii, n-au facut altceva dacat sa-si foloseasca pozitiile, pentru a facilita jaful, in mod direct sau indirect, sau in cel mai bun caz, sa doarma, in timpul sedintelor.

Astfel, indiferent de clica aflata la putere, lucrurile au mers din rau, in mai rau, leul a fost devalorizat prin furt de catre clasa conducatoare, care a profitat din greu ca sa cumpere proprietati reale, cu bani obtinuti fraudulos din afaceri gen Caritas, la preturile de ieri, in timp ce oamenii de rand, si-au pierdut apartamentele, iar economiile lor au fost devalizate, astfel efectuandu-se un transfer urias de bogatie de la clasa de mijloc, catre caracatita securista ale carei tentacule au cuprins intreaga tara.
Cristian Calin (14/06/2009 21:08:01): In cautarea unui trai decent, Romanii au fost nevoiti sa plece din tara, lasand in urma sotii, copii si bunici, familii rupte si destine triste, situatie care convine de minune guvernantilor, caci cu cat mai multi plecati inafara, cu atat mai slaba este presiunea asupra lor, pentru o schimbare adevarata. Intre timp, cu banii munciti din greu, Romanii de-abia isi mai cumpara un apartament in propria lor tara.

Am devenit si noi sclavii indatorati pe viata, ai unor banci straine si puse pe capatuiala.

3 - Justitia corupta pana in maduva, nu face decat sa calce peste cetateanul de rand, a carui sudoare este risipita de avocati, fara ca sa-i aduca castig de cauza.

Cristian Calin (14/06/2009 21:08:14): Pensionarul care de foame fura mancare din magazin este pedepsit aspru, soferul amendat abuziv nu are nici un recurs real in curti, iar omul expropriat din casa lui de vechiul regim, a imbatranit asteptand sa i se faca dreptate.

Aceeasi justite, ii lasa in deplina libertate pe marii jefuitori ai avutiei nationale, pe criminalii care au furat miliarde in valuta forte si pe copiii lor, atunci cand in goana limuzinei de lux, ucid pe cate unul dinte noi, cei de rand.
Cristian Calin (14/06/2009 21:08:24): 4 - Statul jupoaie pur si simplu pielea de pe noi, prin taxele oneroase pe care le platim, la ora actuala, cele mai ridicate din Europa.

Fiecare institutie a statului poate impune taxe fara ca acestea sa fie legiferate, aducandu-ne in jalnica situatie de a avea de platit peste 600 de taxe in total.

Inca ne mai aplecam de mijloc la ghisee pentru a fi repeziti de un birocrat plictisit, inca mai stam la cozi interminabile ca sa platim facturile, inca mai suntem tratati cu dispret si batjocura de catre cei ale caror salarii le platim din banii nostri.

Cristian Calin (14/06/2009 21:08:33): Toate astea sunt absolut inacceptabile, dar noi mai rabdam.
Cristian Calin (14/06/2009 21:08:40): 5 - Intre timp, ministrii si functionarii aceluiasi stat au intors privirea in alta parte, sau mai rau, au colaborat activ, la distrugerea invatamantului si a sistemului medical, ambele aflate in plin colaps.

In ce tara s-a mai auzit ca pacientii sa-si aduca de acasa bandajele si sa trebuiasca sa dea plicul cu bani pentru a fi bagati in seama, pe cand liceele si facultatile produc pe banda absolventi care au dificultati ducand la bun sfarsit o fraza?
Cristian Calin (14/06/2009 21:08:51): Cum e posibil ca scolile primare sa fi devenit oaze ale traficantilor de droguri, iar copiii nostri sa fie batuti si chiar violati in locuri in care ar trebui sa fie in siguranta?

De ce sunt incurajati cei mai buni ingineri si doctori sa emigreze in tari straine, cand la noi este atata nevoie de ei?

De ce ii toleram pe nemernicii care perpetuaza si permit toate relele astea, ca mai apoi sa alegem altii ca si ei, pentru noi batjocuri si tradari?
Cristian Calin (14/06/2009 21:09:00): 6 - Cei investiti cu pazirea integritatii si avutiei nationale, nu fac decat sa-si incaseze salariile grase, sau se imbogatesc imens profitand de informatiile la care au acces, ocupand toate posturile cheie din economia nationala, in vreme ce tara este destramata fie fizic de catre miscari iredentiste pentru autonomie, fie spiritual, prin atacarea pe orice cai a credintei, traditiilor si culturii noastre.

Cine le da lor consemnul ca sa ii urmareasca, spioneze si hartuiasca cei care se opun distrugerii tarii, pe cand cei care-o distrug, sunt lasati in liniste si buna pace?
Cristian Calin (14/06/2009 21:09:08): Cum e posibil ca sfintele icoane si religia in scoli sa devina obiecte de atac intr-o tara Crestinata acum 2000 de ani de insusi Sf. Apostol Andrei, iar pornografia sa devina”arta”, subventionata de contribuabili, prin Institutul Cultural Roman ?

Cum ne-am lasat antrenati sa acceptam gunoiul ce se revarsa din televizor in camerele noastre, in timp ce noi ne credem informati si amuzati?

De cand au devenit “diversitatea”, drepturile speciale pentru perversii sexuali si toleranta pentru excrocii alogeni, mai importante decat apararea scumpelor noastre traditii?

Cristian Calin (14/06/2009 21:09:23): Plange tara rupta-n doua, iar lor le pasa daca ne conformam politicului corect impus dinafara?

Ce fel de monstri au acaparat pozitiile din care isi permit sa improaste cu noroi, in tot ce-avem noi mai sfant?

Cand ne vom trezi odata sa punem mana pe lopata si sa facem curatenia atat de necesara in ograda noastra cea mare- cand vom alunga sobolanii care arunca cu gunoi, din varfurile pe care s-au cocotat, cand vom curata balegarul afara unde apartine,
cand vom inlocui gramezile de mizerie cu rasaduri de flori ?
Cristian Calin (14/06/2009 21:09:31): Cum sa ne asteptam ca balta mizerabila sa se transforme intr-un elesteu limpede si curat, atata vreme cat aceeasi pesti amortiti, permit acelorasi broaste raioase sa ii convinga ca mocirla rau mirositoare si algele putrede sunt bune pentru ei?

Desteapta-te Romane!

[Stefan B.]

-----------------------------
2) zece schimbari propuse in Constitutie
-----------------------------
1) Alegerile pentru camera Deputatilor si Senat vor avea loc în acelasi an, în ultima sâmbata a lunii noiembrie. Atunci cand alegerile sunt numai pentru Camera Deputatilor, acestea vor avea loc tot in ultima sambata din luna noiembrie. Nici o alta lege nu poate modifica desfasurarea alegerilor. Alegerile pot fi desfasurate la o alta data numai in cazuri exceptionale(stare de urgenta, calamitati etc.). Responsabilitatea pentru organizarea alegerilor sunt consiliile judetene.

Cristian Calin: 2) Camera Deputatilor va fi constituita din cate un deputat ales din fiecare colegiu electoral la fiecare al doilea an. Alegerile pentru camera deputatilor va avea loc in ultima sambata a lunii noiembrie.

3) Senatul va fi alcatuit din câte doi senatori din fiecare judet, alesi de cetatenii cu drept de vot din judet. Senatorii au un mandat de patru ani.
Cristian Calin: 4) Conditii pentru a putea candida la camera deputatilor sau senat:
- varsta minima de 25 de ani(deputat)/30 de ani(senator) in ziua alegerilor;
- trebuie sa detina cetatenia romana de minim 7 ani;
- trebuie sa fie locuitor al colegiului de minim 2 ani.

5) Când un loc de Deputat sau de Senator din un judet va deveni vacant, vor fi organizate noi alegeri pentru ocuparea permanenta a acelui loc in termen de treizeci de zile.
Cristian Calin: 6) Fiecare camera a Parlamentului va tine un Jurnal al sesiunilor sale si-l va publica saptamânal (pe websitul fiecarei camere); voturile Da si Nu la oricare dintre întrebari vor fi scrise în Jurnal.

7) Fiecare Consiliu Judetean va putea, cu aprobarea a doua treimi din membrii sai, schimba împartirea judetului in colegii electorale. Orice schimbare a împartirii judetului în colegii se va face dupa cel putin un an de la alegerile consilierilor judeteni. Consiliile judetene nu au dreptul sa modifice colegiile electorale in anul de dinaintea alegerilor. Colegiile electorale nu pot fi modificate de nici o alta lege.
Cristian Calin: 8) Mandatul Presedintelui Romaniei va fi de 4 ani. Un Presedinte poate avea maxim 2 mandate.

9) Nici o lege nu va limita durata unei campanii electorale.

10) Monitorul Oficial al Romaniei va fi distribuit gratuit pe pagina de internet a Guvernului.

--------------------------------

Eu din pacate nu am nici o calificare ca jurist, nici cunostinte dobandite independent! Asa ca va las pe voi sa dezbateti asta :)

Stefan

[gushpi]

In problema nationalizarii bancilor exista o solutie: noul nostru guvern2.0 va initia o banca de stat ("Banca2.0")care va avea caracteristicile cerute de noi...
Vom vedea daca ea va fi viabila: in mod normal, avand in vedere dobanzile practicate, ar trebui sa aiba o multime de clienti care sa se indatoreze la Banca2.0.
Acum vine cealalta parte: CINE va veni sa depuna bani in ea? Pentru ca odata si odata banii se termina, puterea de imprumutare se va micsora; de unde mai luam bani?
...

[Stefan B.]

sant variante, dar ideal ar fi sa nu folosim bani , ci metale pretioase de exemplu (cam volatile la pret..) , cum a incercat Ron Paul in US. Aici sa ne ajute cei in domeniu , pentru ca problema finaniara este foarte serioasa. Macar avem banca centrala in Ro , ar trebui sa nu adoptam Euro ! Altfel ajungem la mila politicii monetare EU..

[gushpi]

Nu poti sa te rupi 100% de cei din jurul tau!
Vrei, nu vrei, traiesti in sanul unei comunitati mondiale cu care ai nenumarate tratate si cu care esti nevoit sa colaborezi.
Normal, poti face bani din metale pretioase dar te vei lovi de o multime de piedici...
Iar despre faptul ca depindem de politica monetara UE este un aspect de care nu te vei putea desprinde: nu putem fi o insula total izolata de exterior (tot ce producem si consumam sa fie facut doar cu resurse interne...)

[Stefan B.]

totusi Elvetia de exemplu , nu vrea Euro

[aurelh]

Solutia politica este cea de eliminare a sistemului piramidal. Cu cat mai multi
indivizi implicati in decizii , cu atat mai mare probabilitatea ca deciziile sa
fie benefice pentru intreaga scocietate – nu doar pentru un segment elitist
minuscul . Sigur, se poate argumenta ca oamenii au capacitati si talente
diferite- iar acest lucru trebuie evaluat . Un sistem pe baza de punctaj este
excelent. Acest sistem este folosit de Canada, Australia pentru evaluarea
emigrantilor , astfel ei asigurand accesul spre Canada si Australia al
persoanelor care pot contribui la bunastarea societatii.

Cum vad eu acest partid politic? Partidul trebuie organizat pe "Departamente" .

ex) Departamentul Agriculturii , Departamentul pentru promovarea micilor afaceri
, Departamentul Energiei , Departamentul Transporturilor , Departamentul
Industriei etc (cat mai specializat ) .

Pentru fiecare din departamente, membrii partidului trebuie sa aplice prin
intermediul unui sistem de evaluare bazat pe punctaj. Un individ poate aplica
pentru maxim 2 Departamente (pentru a mentine calitatea rezultatelor) . Membrii
altor partide politice nu pot participa decat dupa 2 ani de la iesirea din
partidul lor original. Fostii SRI-sti nu ar trebui sa participe deloc, datorita
conflictului de interese generat.

Sistemul de punctaj ar putea fi ceva de genul:



Numarul maxim de puncte ce poate fi obtinut : 8

Pentru 1-10 ani vechime in campul muncii – 1 punct
Pentru 10-20 ani vechime in campul muncii – 2 puncte
Peste 20 de ani vechime in campul muncii – 3 puncte

(vechimea in munca trebuie sa fie in acelasi domeniu cu departamentul pentru
care se aplica)


pentru studii :

Scoala de meserii , calificare la locul de munca :1
Calificare cu studii medii :2 puncte
calificare cu studii superioare : 3 puncte
Studii postuniversitare: 4 puncte

(calificarea trebuie sa fie in acelasi domeniu cu departamentul pentru care se
aplica)
Cunoasterea unei limbi straine : 1 punct (atestata cu examen legal)
Aceste puncte vor da "puterea de vot" a individului . Ex- puterea de 4 voturi in
domeniul tehnic pentru mine. Cand votez conteaza 4 puncte pentru sau
impotriva..Fiecare individ poate imbunatati punctele prin studii sau munca
intr-un anume domeniu, deci toti au sanse egale. (Stefan B.)

Sa avem grija pana la ce punctaj maxim sa se poata ajunga.
Daca acceptam un astfel de sistem cu diferente de punctaj mare se va forma din nou un sistem piramidal.

Aratam matematic :
Fie Pn puterea de vot al unui individ arunci n personae vor avea puterea de vot de P1+P2+P3+…+Pn=TPn (TPn=Total Puncte pe n persoane)
Dam factor comun fortat pe n si vom avea :
n*(x1+x2+x3+…+xn)=TPn.
Notam x1+x2+…+xn =PPn puterea de puncte a n persoane.
Deci :
n*PPn=TPn
n- numar persoane (este variabila)
PPn - puterea de puncte an persoane. (este variabila)
TPn - Total Puncte pe n persoane(este variabila)

Sa zicem ca 10 de persoane au PP10 de 15. Si 7 persoane au PP7 de 50.
Deci 10*15<7*50
150<350
Concluzi : un grup mic de persone (7 in acest caz) pot sa aiba puterea de vot mai mare decat un grup mai mare de persoane (10 in acest caz).
Daca diferentele de punctaj vor fi mari (intre ‘prosti’ si ‘destepti‘) atuncea piramida va fi in felul acesta. ‘Desteptii’ in varful piramidei si ‘prostii’ la baza ei.
Si sa nu uitam ca multi bogati vor face prin diferite metode murdare sa devina ‘destepti’. Si omului sarac ii va fi foarte greu sa ajunga cat de cat si el ‘destept’.
Eu sunt de parere ca punctajul maxim pe care o persoana sa-l poata exprima prin vot sa fie de 2 sau 3 maxim.

[Stefan B.]

Multumesc de atentionare, Aurel.

Problema a fost rezolvata. In sensul ca fiecare , indiferent de hartia de studii - poate alege 3 domenii din cele 16.

Asta asigura o auto-evaluare a omului, deci ideea e ca omul va fi fortat sa aleaga domeniile la care se pricepe el cel mai bine- si astfel devine mai putin manipulabil.

De acord cu observatiile tale, a fost doar o idee trasnita din prima varianta a documentului.

Te rog intra pe www.guvernare.org sa vezi cum arata pana acum.

Cred ca am finalizat cam 50% din munca, modulele viitoare vor aparea unul cate unul pe masura ce le terminam .

Stefan

[gushpi]

in primul rand despre banci:
-de ce sunt bancile cele care ne inrobesc? pentru ca vrem mereu mai mult, mai repede! daca am aduna doi ani bani sa luam ceva, nu am mai apela la banci... dar noi, NU, vrem ACUM, apoi ne plangem de dobanzi... (stiu sigur ca nu multi sunt cei care asteapta un pret corect la un produs: imediat de apare TREBUIE sa-l cumpere! urmariti statisticile care ne arata in ce ritm ne schimbam obiectele!)
in al doilea rand despre parlament:
-de ce doua camere (senatori, deputati)??? pentru a-si pasa continuu responsabilitatea?

[Stefan B.]

Ai dreptate, in primul rand trebuie educata populatia ca atunci cand ia ceva cu imprumutul nu inseamna ca is bani MICA, ci trebuie platiti inapoi + datoria aferenta. Poate asta este o idee buna de un filmulet in limba Romana sa explicam banul si ce inseamna datorie. Si poate sa se bage in Educatia Civica in scoli .

Legat de cele 2 camere - pai ideea principala a fost sa se poata controla una pe alta sa nu bata campii. Ceea ce din cate vedem nu s-a reusit..

Stefan

[gushpi]

"Corb la corb nu-si scoate ochii!"
Zicalele batranesti au valoare mereu: NICIODATA cele doua camere nu se vor bate! Osul de ros ajunge pentru toti cei de acolo!
Cu doar o camera, cu o lege buna pentru revocarea celor care nu-si fac datoria (absente sau neimplicare) ar fi mai bine...
Apropo, nu stiu sa existe vreo lege care sa invrajbeasca cele doua camere intre ele (sa le oblige sa se controleze una pe alta!)

[Malasorte]

"Corb la corb nu-si scoate ochii!"
Zicalele batranesti au valoare mereu: NICIODATA cele doua camere nu se vor bate! Osul de ros ajunge pentru toti cei de acolo!
Cu doar o camera, cu o lege buna pentru revocarea celor care nu-si fac datoria (absente sau neimplicare) ar fi mai bine...
Apropo, nu stiu sa existe vreo lege care sa invrajbeasca cele doua camere intre ele (sa le oblige sa se controleze una pe alta!)

Ba exista si ink este cea mai mare lege a tarii: Constitutia...numai ca politicienii nostri alesi , indiferent ca Parlamentul va fi unicameral sau bicameral tot la fel se vor comporta

[Stefan B.]

teoretic parlamentul este bicameral. teoretic exista mai multe partide politice. Insa practic .. nu exista decat un partid, o camera a parlamentului - acela al interesului personal si al retelelor organizate de interese private